آمار جنائی

نویسنده : اردبیلی، محمد علی؛

(‎15 صفحه – از 157 تا 171 )

خلاصه ماشینی: “زیرا ممکن است یک عامل به تنهایی در موجودیت‌ و کمیت پدیدهء معینی مؤثر نباشد بلکه عوامل مختلفی در چگونگی این‌ پدیده نقش داشته باشند بنابراین در مثال بالا سرقت و بیکاری دو پدیدهء تابع یکدیگر هستند و می‌توان به کمک روشهای آماری میزان و مقدار این همبستگی را محاسبه‌ کرد. »بدین ترتیب دورکیم معتقد بود نه تنها تصور وجود جامعه‌ای عاری از جرم محال است بلکه تا زمانی که مشخصات‌ این جامعه تغییر نکند نرخ بزهکاری‌31همواره عددی است ثابت، بعبارت دیگر ارتکاب جرائم در جامعه به یک تناسب ثابتی با محیط، شرایط طبیعی،اخلاقی بستگی دارد و تمام این اوضاع و احوال در چگونگی‌ و میزان جرائم تأثیر میگذارد. 41 لذا،بنظر میرسد عامل روانی اخیر و عوامل بسیار دیگری که به‌ پاره‌ای از آنها اشاره شد در تغییر میزان بزهکاری واقعی بی‌تأثیر نباشد و اصولا از آنجا که چهرهء واقعی این پدیده اجتماعی در آئینهء مختصات منابع‌ اطلاعات آماری به وضوح نمایان نیست بحث درباره ثبات نسبی بزهکاری‌ بحثی بیهوده باشد. بدین معنی که بازده کار آنها را با توجه به امکانات و تجهیزات و برخورداری از نیروهای ثابت انسانی متناسب با کمیت محکومیتهای‌ سالانه می‌پندارند و در واقع آنچه را که در آمار قضایی منعکس میشود شاخص میزان کارآیی و فعالیت این سازمانها تلقی می‌کنند نه شاخص‌ بزهکاری واقعی. تصور این نکته که همواره جرائم معدودی در یک جامعهء خاص‌ ارتکاب مییابد و از پیش می‌توان میزان آن را در یک برههء زمانی تعیین‌ کرد هر چند از نظر منطق تجربهء اجتماعی با واقعیت منطبق است لیکن‌ ضرورت آن کاملا آشکار نیست.”