اندیشه: ملاک ها و آثار تشخیص اعمال مقدماتی و اعمال اجرایی جرم

نویسنده : حبیب زاده، محمد جعفر ؛

(‎7 صفحه – از 3 تا 9 )

خلاصه ماشینی: “به این ترتیب در هر مورد باید محرز شود که قصد مرتکب،ارتکاب چه جرمی بوده است و اینکه آیا مجموعه‌ی اعمال ارتکابی به طور روشن‌ توجه اراده‌ی مجرمانه‌ی مرتکب به سمت و سوی‌ جرم مزبور را نشان می‌دهد یا خیر؟ 3-اصل غیر قابل مجازات بودن عمل‌ مقدماتی همچنان که راجع به مرحله‌ی تصویر جرم و تصمیم بر ارتکاب آن گفتیم،مرحله‌ی تهیه‌ی‌ مقدمات یا اعمال مقدماتی فاقد عنوان مجرمانه‌ است. 4-اصل غیر قابل مجازات بودن عمل‌ مقدماتی در قانون مجازات اسلامی مقنن در تبصره 1 ماده 41 تصریح کرده است به‌ اینکه:«مجرد قصد ارتکاب جرم و عملیات و اقداماتی که فقط مقدمه جرم بوده و ارتباط مستقیم با وقوع جرم نداشته است،شروع به جرم‌ نبوده و از این حیث قابل مجازات نیست». به عبارت دیگر،برابر این ماده،تدارک و تهیه‌ی هر نوع وسیله برای ارتکاب جرم«سرقت»، عینا مانند شروع به عملیات اجرایی آن درخور تعقیب و قابل مجازات است و فقط مقنن در خصوص این بزه از موضع قبلی خود عدول کرده‌ است و خطرات ناشی از جرم سرقت و اضطراب و آشفتگی اجتماعی که در پی وقوع آن ایجاد می‌شود،او را وادار کرده است تا اعمال مقدماتی‌ این جرم را نیز درخور کیفر معرفی کند؛اما درباره‌ی‌ جرایم دیگر به حکم قاعده‌ی مذکور در تبصره 1 ذیل ماده 41،چنانکه اعمال ارتکابی،عمل‌ مقدماتی به شمار آیند،مرتکب قابل تعقیب نبوده، مسؤولیت کیفری نخواهد داشت.”