داوری

(‎10 صفحه – از 131 تا 140 )

خلاصه ماشینی: “اما در بررسیهای جامعه‌شناختی مربوط به این زمینه موقعیت محقق از نظر آسانی و دشواری کار بر عکس است بدین معنی که: رسمیت رسیدگی و روشن بودن مبداء و مقصد و نظم و ترتیبی که در رسیدگی رسمی وجود دارد و نیز الزام به حفظ و نگهداری اسناد و مدارک‌ دعوی،راه را برای تحقیقات جامعه‌شناختی نسبتا هموار میسازد،حال آنکه‌ در داوری راه جستجو و تحقیق علم الاجتماعی ناهموار و پرنشیب و فراز است و دسترسی نداشتن به اطلاعات،سبب میشود که واقعیتهای مرتبط با ساز و کار حکمیت و وقایعی که از لحاظ جامعه‌شناسی حقوقی واجد اهمیت است، در میدان دید قرار نگیرند. بررسی عناصر داوری در مطالعات مربوط به داوری چند سئوال مهم همواره مطرح میشود: اولا:آیا خطوط اصلی و اساسی این نوع رسیدگی متمایز از رسیدگی‌ نظام قضائی دولتی است یا نه؟ ثانیا:آیا در رسیدگی از طریق داوری عناصری وجود دارد که بدیع‌ و غیر قابل تحویل به عناصر موجود در رسیدگی رسمی باشد یا نه؟ ثالثا:آیا مبنای قراردادی داوری و جنبهء خصوصی آن چنان تأثیری در اصول‌ سازماندهی و طرز کار آن میگذارد که سبب شود هر نوع مقایسه‌ای‌ ناممکن گردد و یا بعکس طریق رسمی رسیدگی و تأسیس داوری هر دو تابع اصول مشابهی میباشند و در واقع زمینهء نزدیک شدن نظام داوری‌ به رژیم حقوقی دولتی مساعد و راه تبعیت آنها از تحولات موازی هموار است؟ پاسخ روشن به این پرسشها دشوار است.”