وکیل معاضدتی در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و رویه قضایی

نویسنده : جانی پور، مجتبی ؛

(‎8 صفحه – از 10 تا 17 )

خلاصه ماشینی: “در قضیه tnassiorc علیه آلمان(1992)دادگاه اروپایی مقرراتی را در حقوق آلمان مورد توجه قرار داد که متهم را ملزم می‌کند در هماهنگی باکنوانسیون بوسیله مشاور حقوقی در همۀ مراحل دادرسی در دادگاه منطقه‌ای مورد دفاع قرار گیرد،باوجود این که متقاضی در قضیۀ مورد بحث نمایندگی منصوب توسط دادگاه را رد کرده بود. کمیسیون برخفافدادگاه اروپایی در این قضیه این امر را مورد ملاحظه قرار داده که دادگاه ملی،پژوهش‌خواهیداد (duaD) را غیر قابل قبول اعلام کرده بود،بر این اساس که وکیل منصوب رسمی او درپژوهش‌خواهی مقررات قانونی نقض شده را تعیین نکرده است. کمیسیون با در نظر گرفتن تبعۀ خارجی بودن داد (duaD) و سایر شرایط و اوضاع و احوال قضیه عقیده و نقطه‌نظری داشتهکه معاضدت حقوقی دریافت شده غیر موثر بوده است و بوسیله‌ی مراجع ملی باید اصلاح شود. دادگاه اروپایی رأی دادکه عدم اقدام و عمل وکیل که ایجاد کنندۀ معاضدت حقوقی غیر موثر بوده است واستدلال دولت رامبنی بر اینکه متهم باید گام‌هایی را برای تحصیل وکیل مدافع جایگزین برداشته باشد نپذیرفت چوناگر او این توصیه و مشورت را رعایت کرده بود،منافع معاضدت حقوقی رایگان را از دست می‌داد. اگر دادگاه از این امر در زمان خود مطلع شود یا اگر دفاع حقوقی آشکارا غیرموثر باشد دادگاهاروپایی یک مجموعۀ گسترده‌ای از آزادی عمل در ارزیابی و قضاوت را به دادگاه‌های ملی تجویز&%00304TVRG003G% کرده لیکن وقتی که دفاع حقوقی«علمی و کارآمد»نیست،دولت‌ها را ملزم به دخالت می‌کند.”