تکلیف مرجع تجدید نظر در برخورد با موضوعی که مورد حکم قرار نگرفته است

نویسنده : رسول زاده، حسین ؛

(‎4 صفحه – از 24 تا 27 )

خلاصه ماشینی: “آیا براستی دادگاه تجدیدنظر در برخورد باموضوعی که مورد رای قرار نگرفته،فارغ از اظهارنظر و مواجه با تکلیف نیست؟ «در حقوق فرانسه،به موجب مواد 463 و 464 قانون آئین دادرسی مدنی،در صورتی که دادگاهدر حکم صادره فراموش کند که نسبت به بعضی خواسته‌های مطرح شده اتخاذ تصمیم نماید… »8 اداره حقوقی در نظریه شماره 7/1950-74/6/2 بر آن است:«موضوعی را که در دادگاه بدوینفیا و اثباتا منتهی به اظهارنظر نشده است،نمی‌توان در دادگاه تجدیدنظر مورد صدور حکم قرار داد،هر چند از جهات قانونی نسبت به آن تجدیدنظرخواهی شده باشد. از جمله این‌که با توجه به صدور رای از سوی مرجع تجدیدنظر در خصوصموضوعی که در مقطع بدوی،مورد حکم واقع شده بود و تعیین تکلیف آنچه که مدلول رای تجدید نظر خواسته قرار گرفته بود،صرف تذکر محاکم بدوی را عملا در موضع رسیدگی قرار نمی‌دهدو پرونده عملا و حسب مورد،مسیر طبیعی خود را به سمت بایگانی راکد و یا مراحل اجرایی،قطعیت می‌بخشد.”