خطاب به دانشجویان رشته حقوق اگر شما قاضی این پرونده بودید چگونه رأی می دادید؟

(‎1 صفحه – از 72 تا 72 )

خلاصه ماشینی: “اینک با توجه به صورت مسئله،اگرشما رئیس دادگاه رسیدگی کننده به این پرونده باشید: اولا:اتهام منتسب به«الف»و«ج»را از مصادیق چه جرمی می‌دانید و مورد را با کدام یک از مواد قانون مجازات اسلامی‌ منطبق دانسته و چه مجازاتی برای آنها در نظر می‌گیرید؟ ثانیا:در صورتی که«ب»از شکایت خود صرفنظر نماید،چه تاثیری در قضیه به جای خواهد گذاشت؟ سئوال: شخص«الف»بابت قرض‌الحسنه مبلغ یک میلیون تومان….. جواب: در مورد سؤال فوق دو نظریه وجود دارد: نظر اول(اکثریت):برای تحقق جرم جعل علاوه بر قلب حقیقت در یک نوشته که قابلیت اضرار به غیر را نیز داشته‌ باشد،وجود قصد متقلبانه ضروری و لازم است. نظر دوم(اقلیت):درست است که آقای«ب»با جعل سند،ماهیت دین یا طلب را تغییر نداده؛لیکن حقیقت موجود که همانا فقدان سند و مدرک و وسیله اثبات دعوا که خود نیز حقیقت مستقلی است را قلب نموده است و نمی‌بایست با توسل به سندسازی و ارائه آن به مراجع قضایی به عنوان دلیل از آن استفاده نماید.”