آیا دادخواست باید لزوما به صورت کتبی و به موجب برگه های مخصوص تنظیم گردد؟

نویسنده : صفیان، سعید ؛

(‎3 صفحه – از 73 تا 75 )

خلاصه ماشینی: “ثالثا:با قبول این که قانونگذار آیین دادرسی‌ مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب به شرحی‌ که در فوق داده شد،پذیرش دادخواست‌ شفاهی را تجویز کرده است،با تمسک به‌ قیاس اولویت،دادخواستی هم که روی اوراق‌ عادی تنظیم شده باشد،قابل پذیرش خواهد بود؛زیرا چنین دادخواستی نسبت به‌ دادخواست شفاهی حداقل یک درجه به اصل‌ سابق الذکر که مطابق آن دادخواست باید به صورت کتبی و روی اوراق چاپی مخصوص‌ نوشته شود،نزدیکتر بوده و با وصف حاضر، دلیل محکمی برای عدم پذیرش آن وجود ندارد. در خاتمه،نکته مهمی که قابل توجه و دقت‌ است این که،قبول دادخواست شفاهی و دادخواستی که روی اوراق معمولی تنظیم‌ گردیده-آن هم در مواردی که دسترسی به‌ ورقه‌های چاپی مخصوص وجود ندارد(6)- هرگز به معنای تکمیل بودن آن نمی‌تواند باشد،بلکه چنین دادخواستی یک دادخواست‌ ناقص محسوب و خواهان باید در مقام رفع‌ نقص آن برآید؛زیرا علاوه بر این که اصل‌ کتبی بودن دادخواست با قید درج آن روی‌ برگه‌های چاپی مخصوص مقتضی چنین‌ تفسیری است،تجویز دادخواست شفاهی در ماده(503)قانون آیین دادرسی دادگاههای‌ عمومی و انقلاب نیز به هیچ وجه ملازمه با تکمیل بودن آن ندارد؛چه آن که تعلق هزینه‌ دادرسی به یک دادخواست،مستلزم عدم‌ نقص دادخواست نبوده و بلکه تأدیه هزینه‌ دادرسی صرفا یکی از شرایط است که با وجود شرایط دیگر موجب امتداد جریان دادخواست و دادرسی خواهد بود.”