آیا پزشک ضامن است؟/ قسمت اول

نویسنده : طاهری، حبیب الله ؛

(‎4 صفحه – از 10 تا 13 )

خلاصه ماشینی: “بالاخره‌ طبیب یک انسان است واز مقام عصمت‌ برخوردار نیست و مانند هر انسان دیگری ممکن است مرتکب خطا یا اشتباه شود،و در بعضی از موقع نیز ممکن است علیرغم سعی‌ و تلاش پزشک و عدم وقوع هر گونه اشتباهی‌ معالجات پزشک منجر به ایراد خسارت مالی‌ (به تصویرصفحه مراجعه شود) و جانی بیمار گردد،اینک سؤال این است که‌ آیا طبیب مسئول اعمال خویش و ضامن‌ جبران خسارت وارده می‌باشد یا نه،خطای‌ طبیب ضمان آور نیست و بر فرض اگر ضمانی‌ داشته باشد همانند خطای قاضی باید از بیت المال پرداخت شود؟ برای پاسخ روشن به این سؤال باید نخست محدوده بحث از جهات گوناگون(از قبیل این که:منظور از ضمان،ضمان قهری‌ است یا قراردادی؟و یا منظور از طبیب،طبیب‌ جاهل است یا حاذق؟خطا کار و مقصر است یا محتاط و بی تقصیر؟و بالاخره عمل طبیب‌ مصداق خطای محض است یا شبه عمد؟و امثال اینها)روشن شود وپس از روشن شدن‌ محدوده بحث،آنگاه ضمان و عدم ضمان‌ طبیب طبق ادله بررسی شود تا معلوم گردد که‌ طبیب ضامن است یا نه،و بر فرض ضمان،آیا راهی برای سقوط ضمان وجود دارد که‌ بالاخره ذمه طبیب از ضمان بریثی شود یا نه؟ لذا در این مقاله،این مبحث عناوین ذیل‌ مورد توجه و بررسی قرار می‌گیرد: 1-تعیین محدوده بحث. ضمان طبیب مقصر طبق اجماع فقهای شیعه هر گاه طبیب‌ حاذق و دانایی در اثر سهل انگاری و بی‌ توجهی مرتکب خطای پزشکی شود و از این‌ جهت به بیمار صدمه‌ای وارد شود،ضامن‌ خواهد بود گر چه معالجه وی با اذن بیمار یا ولی او باشد12و چون مسئولیت طبیب‌ سهل انگار و بی‌مبالات از بدیهیات و امور مسلم فقهی است لذا فقها در رابطه کمتر به‌ بررسی پرداخته‌اند،زیرا در این صورت تمامی‌ قواعد و ادله ضمان مصداق دارد.”