آزادی بیان وکلا در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر

نویسنده : جلالی، محمد ؛

(‎18 صفحه – از 111 تا 128 )

خلاصه ماشینی: در‌صورتی‌که در دادگاه باشد محدودیت‌های اعمال‌شده بر گفتار و آزادی بیان وکیل با توجه به ضرورت احترام به حقوق دفاعی موکل او باید استثنایی باشد و اگر در خارج از دادگاه باشد الزامات و محدودیت‌هایی می‌تواند بر این همکاران امر قضایی به نام احترام به اصل «اقتدار» و نیز «بی‌طرفی» قوه قضاییه و همچنین «حفظ شأن و جایگاه حرفه وکالت» اعمال گردد. درواقع از رویه قضایی دیوان اروپایــی چنین استنباط می‌شود که اگر آزادی بیان وکلا در رسانــه‌ها به‌ویــژه به دلیل ضرورت حفظ اقتدار و نیز بی‌طرفی دستگاه قضا محدود در نظر گرفته شده، در مقابل آزادی آنها به نام حفظ حقوق دفاعی موکل وقتی که وکیل در دادگاه اظهارنظری می‌نماید موسع در نظر گرفته می‌شود. 1) آزادی بیان وکلا، محدود در خارج از دادگاه مطابق با ماده 10 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، آزادی بیان برای همه اشخاص به‌رسمیت شناخته شده است از جمله برای وکلا که حق دارند آزادانه و به صورت عمومی درخصوص همه موضوعات دارای منفعت عمومی و به‌ویژه درمورد آنچه که به کارکرد دستگاه قضایی مربوط است، اظهارنظر نمایند. الف) توجیه محدودیت آزادی وکلا برای اینکه محدودیت‌های اعمال‌شده به آزادی بیان وکلا در انطباق با مواد کنوانسیون موجه قلمداد گردد باید به دو شرط ضروری پاسخ بدهد: 1) محدودیت در قانون پیش‌بینی گردیده باشد؛ 2) یکی از اهداف مشروع مقرر در بند 2 ماده 10 مانند امنیت عمومی، دفاع از نظم و پیشگیری از جرم و جنایت، حمایت از شهرت و حقوق دیگران، اقتدار و بی‌طرفی دستگاه قضایی را تعقیب نماید.