تاملی در کاربرد مواردی از علل موجهه در قانون مجازات اسلامی 1392
نویسنده : محمودیان اصفهانی، کامران ؛
(9 صفحه – از 38 تا 46 )
چکیده:
حکم‌قانون،اجازه‌ی‌قانون،اجرای‌قانون‌اهم‌و‌امر‌آمر‌قانونی‌مطابق‌با‌ماده‌ی158قانون‌مجازات‌اسلامی1392همگی‌از‌علل‌موجهه‌ی‌جرم‌می‌باشند.اثری‌در‌تفاوت‌حکم‌قانون‌و‌اجازه‌ی‌قانون‌وجود‌ندارد،اما‌با‌این‌وجود‌نظرات‌متعددی‌از‌سویحقوق‌دانان‌در‌مورد‌تفاوت‌های‌حکم‌قانون‌با‌اجازه‌ی‌قانون‌ابراز‌شده‌است.مهم‌ترین‌تفاوت‌این‌است‌که‌حکم‌قانــــونبر‌خلاف‌اجازه‌ی‌قانون‌جنبه‌ی‌تکلیفی‌داشــته‌و‌در‌بعضی‌موارد‌متوقف‌بر‌آمر‌قانونی‌اســت.اجرای‌قانون‌اهم‌یکی‌دیگر‌ازعلل‌موجهه‌است‌که‌برای‌اولین‌بار‌در‌قوانین‌بعد‌از‌انقلاب‌اسلامی‌به‌کار‌برده‌شده‌است.مهم‌ترین‌تفاوت‌اجرای‌قـــانوناهم‌با‌اضطرار‌در‌مسوولیت‌مدنـــی‌می‌باشد‌که‌در‌اجرای‌قانون‌اهم‌برخلاف‌اضطرار‌ضمان‌مالی‌منتفی‌است.در‌مورد‌امر آمر‌قانونی،قانون‌جدید‌مجازات‌اسلامی‌در‌بند‌پ‌ماده‌ی158و‌ماده‌ی159از‌عباراتی‌دقیق‌تر‌نسبت‌به‌قوانین‌کیفری‌گذشته استفاده‌نموده‌است.ضمن‌اینکه‌قانون‌‌مجازات‌اسلامی‌جدید،همانند‌گذشته‌از‌نظریه‌ی‌معقول‌یا‌رعایت‌ظواهر‌پیروی‌نمودهاست؛به‌علاوه‌در‌قوانین‌کیفری‌سوریه،لبنان،اردن‌و‌فرانسه‌در‌مورد‌حکم‌قانون،اجازه‌ی‌قانون‌و‌امر‌آمر‌قانونی‌مقرره‌های مشابهی‌وجود‌دارد
آخرین دیدگاه‌ها