بررسی تطبیقی اصل حاکم بر نظام دادرسی ایران و سه سیستم حقوقی خارجی (انگلیس، آلمان، فرانسه)

نویسنده : سواد کوهی فر، سام ؛

(‎6 صفحه – از 3 تا 8 )

خلاصه ماشینی: “شورای دولتی فرانسه در مقام دادرسی، سه وظیفه یا صلاحیت به عهده دارد:اول، صلاحیتی که مستقیما و به عنوان مرجع بدوی‌ و نهایی به آن واگذار شده است (Juge en premier et dernier ressort) مانند رسیدگی به شکایات علیه آیین نامه‌ها و بخشنامه‌ها؛دوم،صلاحیت تجدید نظر (Juge d”apple) مانند رسیدگی به‌ اعتراضات در امر انتخابات بخش و شهرستان‌ و تجدید نظر نسبت به آرای انتظامی نظام‌های‌ مربوط به حرف؛سوم،مرجع نقض و ابرام‌ (Juge de cassation) در مورد آرای‌ انتظامی شوراهای ملی نظام‌های مربوط به‌ حرف و آرای دیوان محاسبات و آرای دادگاههای‌ تجدید نظر اداری(9) 2)نظام دادرسی آلمان فرانسه دو دیوان عالی تأسیس نموده تا هر یک نسبت به مراجع دادرسی زیر مجموعه‌ خود نظارت قانونی اعمال و ایجاد وحدت‌ رویه نموده و به وظایف محوله مبادرت ورزند. شورای دولتی فرانسه در مقام دادرسی، سه وظیفه یا صلاحیت به عهده دارد:اول، صلاحیتی که مستقیما و به عنوان مرجع بدوی‌ و نهایی به آن واگذار شده است (Juge en premier et dermier ressort) مانند رسیدگی به شکایات علیه آیین نامه‌ها و بخشنامه‌ها؛دوم،صلاحیت تجدید نظر (Juge d”apple) مانند رسیدگی به‌ اعتراضات در امر انتخابات بخش و شهرستان‌ و تجدید نظر نسبت به آرای انتظامی نظام‌های‌ مربوط به حرف؛سوم،مرجع نقض و ابرام‌ (Juge de cassation) در مورد آرای‌ انتظامی شوراهای ملی نظام‌های مربوط به‌ حرف و آرای دیوان محاسبات و آرای دادگاههای‌ تجدید نظر اداری(9) 2)نظام دادرسی آلمان آلمان برای تنظیم نظام دادرسی خود،به‌ دو مرجع عالی مانند فرانسه اکتفا نکرده‌ است.”