رابطه علیت در حقوق فرانسه و حقوق جمهوری اسلامی ایران

نویسنده : سواد کوهی فر، سام ؛

(‎3 صفحه – از 23 تا 25 )

خلاصه ماشینی: “دوم-اثبات علیت 1-حقوق ایران نیز اصل را بر این قرار داده‌ است که متضرر از فعل زیانبار خود ثابت کند که بین ضرر و فعل زیانبار رابطه علیت وجود دارد؛چنانچه ماده 520 قانون آیین دادرسی‌ مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تصریح‌ دارد:خواهان باید این جهت را ثابت نماید که‌ زیان وارده بلاواسطه ناشی از عدم انجام‌ تعهد… 3-خسارت ناشی از عضو نامشخص از یک‌ گروه حقوق ایران در این باره راه حل‌های‌ مختلفی دارد: مطابق ماده 315 چون‌ رابطه علیت مشخصا احراز نمی‌شود به قرعه عمل‌ می‌شود؛زیرا«اگر دو نفر متهم به قتل باشند و هر کدام ادعا کند که دیگری‌ کشته است و علم اجمالی‌ بر وقوع قتل توسط یکی از آن دو فنر باشد و حجت‌ شرعی بر قاتل بودن یکی‌ اقامه نشود و نوبت به دیه‌ برسد با قید قرعه دیه از یکی از آن دو نفر گرفته‌ می‌شود.”