تجدید نظر خواهی مقامات عمومی: (اعتراض بر اساس ماده 326 آ . د . م)

نویسنده : کشوری، عیسی ؛

(‎8 صفحه – از 59 تا 66 )

خلاصه ماشینی: “ب:در مورد این‌که آیا این اعتراض اثر قطعی دارد یا خیر قانون ساکت است ولی به‌ نظر می‌رسد با توجه به این‌که فرض براین است که به هنگام درخواست نقض براساس‌ این ماده رأی قطعی صادر شده است و اصل بر قابل اجراء بودن آن است با عدم تصریح‌ به اثر تعلیقی باید آن‌را از موانع اجرا دانست لیکن از ذیل ماده 328 که مقرر می‌دارد«والا رأی را تأیید و برای اجراء به دادگاه بدوی اعاده می‌نمایند»می‌توان چنین‌ استنباط کرد که با درخواست هریک از مقامات صالح مندرج در ماده مذکور رأی برای‌ رسیدگی مورد تجدیدنظر خواهی واقع شده و عملا اجرای آن متوقف می‌گردد و این امر برخلاف مفهوم قطعیت آراء که ملازمه با قابل اجراء بودن آنها دارد می‌باشد. لیکن با توجه به استثنایی بودن این طریق باید گفت که اشتباهات مندرج در این‌ ماده باید به نحوی بین و آشکار باشد که با تذکر،حتی خود قاضی صادرکننده نیز قبول‌ اشتباه نماید بنابراین اختلاف‌نظرهای حکمی قضیه و موارد تردید در امور موضوعی را باید خارج از مفهوم اشتباه در این ماده دانست زیرا فرض براین است که قضاتی که آموزشهای علمی و عملی فراگرفته‌اند مرتکب اشتباه نمی‌شوند و اگر استثنائا در مواردی‌ مرتکب اشتباه بینی شوند ماده 326 این امکان را فراهم می‌آورد که احکامی که در آنها این‌گونه اشتباه وجود دارد نقض شود،بنابراین برخلاف تجدیدنظر عادی در این طریق‌ در صورتی که امری از نظر حکمی مورد اختلاف باشد دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند نظر قضایی خود را دلیل نقض حکم قرار دهد.”