نقد و نظری بر نظام ارزیابی و آمار عملکرد دادگستری

نویسنده : درویش زاده، محمد ؛

(‎14 صفحه – از 217 تا 230 )

خلاصه ماشینی: “و چگونه انگیزه‌های عدالت‌جویانه را زیر چرخهای سنگین خود خرد می‌کند و هم به لحاظ شتاب آلودگی اجزای مجموعه در رسیدن به معیار مورد قبول سالزمان-یعنی مختومه شدن هر واحد پرونده باارزش‌ مساوی آنها-موجب رواج سطحی‌نگری و ظاهرگرایی و قالب‌پرستی در قوه قضائیه و در نتیجه منتهی به بی‌اعتباری علمی و حتی ملی می‌گردد و شاید دهها ضایعه دیگر از این دست به دنبال داشته باشد که همه اینها مباحثی است خارج از آنچه در پی آن هستم‌ و در اینجا تنها می‌خواهم بر این نکته تأکید کنم که هر نوع پایه قرار دادن این یافته‌های‌ آماری-که واقعیت را نشان نمی‌دهد و عاری از اصول علمی است-برای برنامه‌ریزی‌ و تصمیم‌گیری و تعیین خطمشیها و سیاستهای خرد و کلان؛هیچ تضمینی برای‌ هدات مجموعه به سامان مطلوب ندارد. 3-تعیین معیارها و شاخصها(استانداردها)127 با توجه به اهداف مورد نظر مجموعه دادگستری که در قانون اساسی و غیره‌ آمده است باید شاخصهایی را طراحی نمود که فاصله وضعیت موجود را با وضعیت‌ مطلوب نشان دهد و میزان تطابق عملکرد با اهداف را معلوم کند و همین‌طور شاخصهایی که بتوان همواره و به سرعت وضعیت کلی مجموعه را ارزیابی نمود و البته این شاخصها می‌تواند انواع متعدد داشته باشد و نکته دیگر اینکه منظور ما در اینجا مفهومی گسترده‌تر از شاخصی که در آمار مطرح است می‌باشد و شامل‌ به کارگیری روشهای طبقه‌بندی و تحلیلهای آماری و…”