اخلاق قضا (از سلسله بحث های حضرت آیت الله یزدی ریاست قوه قضائیه) (2)

نویسنده : یزدی، محمد ؛

(‎10 صفحه – از 21 تا 30 )

خلاصه ماشینی: “تعزیری ممکن است در کار بوده باشد معلوم است ولی موضوع نامشخص است یا در یک دعوای حقوقی فرض بفرمائید اختلاف درباره یک ملکی است،اختلاف درباره مالک است،اختلاف درباره تعدد ورثه یا انحصار وراثت است اختلاف درباره نسب است و امثال این بحثها که‌ در حق اشخاص اختلاف‌نظر پیش می‌آید و برای مشخص شدن صاحب حق نیاز به انجام تحقیقات است فرضا درباره مسئله انحصار وراثت قانون راههایی را مشخص نموده است که بطور طبیعی باید اعلام کرد این اعلام سه مرتبه باید باشد و در فاصله‌های زمانی معین،و اگر این فاصله‌ها گذشت و کسی اعتراض‌ نکرد استکشاف می‌شود که(ورثه)همین اشخاص هستند و اگر پس از مدت‌ طولانی کسی آمد و ادعا کرد قرائنی داشت مدارکی داشت قانون برای او راه‌ دیگری مشخص کرده است و یا فرض شود در دایره نسب اگر بحثی پیش‌آمد باز وسائل علمی امروز گاهی بکار گرفته میشود و ابزارهائی که در پزشکی قانونی از آن استفاده میشود و یا تحقیقات دیگری که براساس اسناد و مدارک است و ما در اینجا دنبال تشخیص موضوع نیستیم بحث در روش قاضی است که قاضی قبل‌ از اینکه به علم و یقین برسد درباره موضوع که آیا این شخص فرزند این فرد هست یا خیر آیا این زن زوجه این مرد هست یا خیر که ادعا می‌کند من همسر دیگر او می‌باشم فرضا و یا این عقد در چه تاریخی واقع شده است که طبعا در توارث تأثیر می‌گذارد یا در یک معامله‌یی اختلاف در مقدار است اختلاف‌ در کیفیت است و کلیه دعاوی حقوقی که مشخص شدن موضوع از ویژگی‌های‌ خاصی برخوردار است.”