ملاحظاتی پیرامون جرم بین المللی دولت

نویسنده : پی یر ماری دوپوئی ؛ مترجم : نجفی ابرندآبادی، علی حسین ؛

(‎52 صفحه – از 269 تا 320 )

خلاصه ماشینی: همان‌گونه که از کارهای بسیار اساسی گزارشگر ویژه استنباط می‌شود، ایجاد مفهوم جنایت دولت از پاسخ به یک سؤال نظری ناشی می‌گردد: آیا باید برداشت و بینشی واحد از عمل نامشروع بین‌المللی داشت که قابل اعمال برانواع تخلف از حقوق بوده و قادر باشد تنها یک رژیم مسئولیت را ایجاد کند، یا برعکس، مناسب است که برحسب محتوای تعهدات نقض شده قائل به تفکیک شویم، آن هم بدین منظور که رژیم‌های پروفسور «Ago» از حقوقدانان ایتالیائی و یکی از گزارشگران ویژه طرح مسئولیت بین‌المللی دولتها است (م). اگر گزارش پروفسورآگو یا تحلیلهائی را که گرگوری تونکین 1 از همین مسئله کرده است بررسی کنیم، گرفتن نتایج زیر ممکن به نظر می‌رسد: سه مرحله، تحول و پیشرفت این اندیشه را که به موجب آن جا دارد رژیمهای مسئولیت برحسب نوع تعهدات نقض شده تفکیک شوند مشخص می‌کند: «دوره ابتدایی» که می‌توان آن را دوره «کلاسیک» نامید، دکترین پایان سده نوزدهم و آغاز سده بیستم تا ایجاد جامعه ملل را مشخص می‌کند؛ مرحله دوم که «دوره میانی» است بین دو جنگ جهانی قرار می‌گیرد؛ سومین مرحله، «دوره معاصر» است که با نظام ملل متحد آغاز می‌شود و تا به امروز ادامه دارد. اما آیا می توان تصور کرد که دولتها در مورد اینکه قدرت و اختیاری با این اهمیت به دیوان تفویض شود با هم توافق دارند؟ نتیجه ضرورتهای یک تحلیل فنی دقیق به طور اجتناب ناپذیری می بایست کمیسیون حقوق بین الملل را ناچار به مطالعه این موضوع نماید که آیا مسئولیت دولت، برحسب محتوای تعهد نقض شده، تغییر می کند یا خیر؟ که، در واقع، این کار را نیز انجام داده است.