بررسی اجمالی مفهوم حقوقی «J.V.» در حقوق آمریکا و حقوق بین الملل

نویسنده : خزاعی، حسین ؛ بدری اهری، رسول ؛

(‎76 صفحه – از 53 تا 128 )

خلاصه ماشینی: صورت دیگر قضیه این است که طرفین مشارکت به دلایلی از تشکیل شرکت به نحو مذکور امتناع نموده، با انعقاد قراردادی که حاکم بر روابط فیمابین خواهد بود خود به اجرای طرح مبادرت می‌کنند. دادگاهها نیز برای این عنصر اهمیت خاصی قائل‌اند و در مواردی که «آورده» مشترکی وجود نداشته باشد توصیف حقوقی دیگری چون قرارداد استخدام 1 یا اجاره 2 را به روابط حقوقی طرفین خواهند داد. V. ” امکان شکایت علیه شریک به اعتبار عدم وجود حسابهای مشترک و وجود یک طرح مجرد (Single transaction» و صرفا تقسیم سود و زیان، پذیرفته شده است؛ ولی این مسائل در «Partnership» بقدری مشکل و پیچیده است که تا پس از اتمام امور انحلال و تصفیه شرکت نباید به شرکاء اجازه طرح دعوی علیه یکدیگر داده شود. دارد و با انعقاد پیوست، خودبخود منتفی می شود؟ در ایالات متحده امریکا به این سؤال پاسخ منفی داده شده است، چون به این نتیجه رسیده اند که استقرار شرکت مجری طرح به منزله پایان یافتن قرارداد اصولی نیست و در این خصوص برای “J. می‌تواند اجرای قرارداد را خواستار شود؟ مثلا در مورد استخدام کارگرانی برای انجام طرح، هرگاه قرارداد اصولی فسخ شده باشد، آیا این کارگران می توانند خواستار اجرای قرارداد کار خود با کارفرما شوند؟ از موارد دیگر، تضاد بین قرارداد اصولی و قراردادهای پیوست، مسئله مربوط به قانون قابل اجرا و روش حل اختلاف است. V. ” به‌دلیل اهمیتی که فعالیتهای تجاری و صنعتی برای منافع عموم جامعه دارد، دولتها این امور را تحت کنترل خویش قرار می‌دهند، و به همین خاطر، اصل آزادی قراردادها با دخالت روزافزون دولت به طور قابل ملاحظه‌ای محدود شده است.