مفهوم تقصیر سنگین در ارتباط با شرط عدم مسئولیت

نویسنده : صفایی، سید حسین ؛

(‎32 صفحه – از 165 تا 196 )

خلاصه ماشینی: این تقسیم‌بندی در قرن هجدهم مورد انتقاد شدید بویژه از سوی‌ لابرو7واقع شد و در نتیجه نویسندگان قانون مدنی فرانسه تقسیم‌بندی‌ سه‌گانهء تقصیر غیر عمدی را نپذیرفتند و ممکن بود تصور شود که درجه‌بندی‌ سه‌گانهء تقصیر در حقوق جدید فرانسه رد شده است. 23 (به تصویر صفحه مراجعه شود)جنبهء اساسی تعهد برای احراز تقصیر سنگین در برخی از آرا مورد توجه قرار گرفته است. بر طبق یک رأی دادگاه پاریس،31شهرت‌ (به تصویر صفحه مراجعه شود) حرفه‌ای متعهد به مشتری حق داده است که انتظار مراقبتهای خاصی را داشته باشد و عدم اجرای آن مراقبتها تقصیر سنگین محسوب می‌شود. 32 (به تصویر صفحه مراجعه شود)در برخی از آرا،ارزش مال خسارت دیده نیز در تشخیص تقصیر سنگین مورد عنایت واقع شده است. برای مطالعهء تقصیر سنگین در حقوق ایالات متحدهء امریکا می‌توان به کتب زیر رجوع کرد: (به تصویر صفحه مراجعه شود) است: «خودداری ارادی از اجرای یک وظیفهء صریح،با بی‌اعتنائی به نتایج‌ آن نسبت به جان یا مال دیگری. 51 در کتاب یادشده تعاریف متعددی از تقصیر سنگین براساس آرای‌ قضائی نقل شده که برخی از آنها بدین شرح است: (به تصویر صفحه مراجعه شود)فقدان یا کوتاهی در اعمال مراقبت یا کوشش خفیف. در مورد قراردادهای امانی،نه تنها پاره‌ای قوانین بلکه رویهء قضائی‌ امریکا درجه‌بندی تقصیر و مفهوم تقصیر سنگین را پذیرفته و حتی گفته شده‌ که در این زمینه نظریهء مذکور آنچنان در حقوق امریکا ریشه گرفته است که‌ نمی‌توان آن را از میان برد. در برخی از آرای قضائی بویژه آرای فرانسوی‌ معیارهای زیر جهت تشخیص تقصیر سنگین بکار رفته است: (به تصویر صفحه مراجعه شود)فاحش بودن تقصیر؛مانند موردی که در کشتی،روغن در کنار بسته‌های پارچه گذارده شده باشد.