دلیل در برابر انفورماتیک و تله ماتیک

(‎34 صفحه – از 140 تا 173 )

خلاصه ماشینی: “آیا میتوان پردازش و نگهداری اطلاعات را به صورت مدارک‌ انفورماتیکی(لیستینگ،نوارهای مغناطیسی و دیسک و میکروفیلم خروجی‌ اردیناتور)مقدمات معتبر برای دلیلی دانست که در صورت بروز اختلاف‌ مستند دعوی قرار میگیرد و آیا این شیوه و اسلوب با اقتضائات و الزامات‌ تهیه و نگهداری برخی از مدارک حقوقی مربوط به امور حسابداری،مالیاتی و اجتماعی مطابقت دارد؟آیا معاملات و انتقالاتی که در حال حاضر میتوان‌ به مدد ماشین حسابگر به انجام رساند(معاملات و انتقالاتی که با عنوان‌ معاملات تله ماتیکی معنون میباشند(پاسخگوی الزامات و اقتضائات‌ قانونی ادله در اعمال حقوقی میباشند. حتی زمانی هم که‌ نوشته‌ای بعنوان مبنای مدرک خروجی اردیناتور وجود ندارد(مثلا در تکنیک ثبت مستقیم)این سئوال مطرح است که آیا نباید سند اصلی را همان داده‌ای تلقی کرد که در اردیناتور به شکل مغناطیسی یا الکترونیکی‌ وجود دارد و در نتیجه آیا نباید ورقهء چایی بدست آمده از ماشین،که دادهء مذکور را بصورت قابل قرائت در میآورد،رونویس تلقی گردد و بدین اعتبار برای‌ محکمه غیر قابل قبول دانسته شود؟ خوشبختانه هم در حقوق آمریکا و هم در حقوق انگلوساکسون‌ استثنائات متعددی برای قاعدهء اصول اسناد و قاعدهء مسموعات و مشهورات‌ وجود دارد و ما قابلیت اعمال این استثنائات را در مورد اسناد خروجی اردیناتور بررسی می‌نمائیم‌4. میدانیم که قانون جدید مورخ 21 ژوئن 0891 فرانسه،این تحول‌ رویهء قضائی را صحه گذاشته است و به پیش‌بینی معافیت از سند کتبی‌ در موردی میپردازد که برای تهیهء این سند«عدم امکان مادی»وجود دارد و«برای قاضی کار نسبا»آسانی است که هر وقت در برابر شیوهء انتقال داده‌های غیر مادی قرار می‌گیرد عدم امکان تنظیم سند را مورد توجه قرار دهد»نتیجه‌ای که از تحلیل دامنهء برد ماده 1431 قانون مدنی‌ میگیریم آنستکه اصل نوشتهء امضاء شده که برای اقامه دلیل یک‌ عمل حقوقی لازم است مواجه با استثنائات گسترده‌ای است که نهایتا اعمال اصل ماده را در مبادلات و معاملات تله‌ماتیکی به ندرت تحقق‌ می‌بخشد.”