اثر اجرای تأمین خواسته نسبت به خواهان و ثالث با مطالعه ی تطبیقی

نویسنده : پهلوان زاده، عباس؛

(‎18 صفحه – از 25 تا 42 )

چکیده:
چه در حقوق ایران و چه در حقوق سایر کشورها، قانونگذار به خواهان اجازه داده تا نسبت بـه توقیـف امـوال خوانـده، بدون آن که حکمی در این خصوص به سود وی، صادر شده باشد، اقدام نماید. اگرچـه قـانون گـذار در جهـت حمایـت از موقعیت و حفظ حقوق خواهان، تاسیس هایی از جمله قرار تامین خواسته را پیش بینـی نمـوده تـا در فاصـله زمـانی شـروع دادرسی تا زمان صدور حکم ، خواسته خواهان یا معادل آن در توقیف باقی ماند، لکن اجرای این قرار، علاوه بر اثـر مـذکور، آثار دیگری نیز به همراه خواهد داشت . آن چه در این مقاله سعی در بررسی آن وجود داشته ، اثر اجرای قرار تـامین خواسـته نسبت به خواهان و ثالث میباشد؛ چه آن که ، اجرای قرار مذکور، نه تنها آثار خطیری در این زمینه به همـراه داشـته بلکـه در برخی موارد، با حقوق ایجاد شده برای سایر اشخاص در تعارض بوده و حتی در خصـوص برخـی موضـوعات بـا نـواقص قانونی روبرو میباشیم ؛ بدین معنا که اجرای چنین حقی در برخی موارد، با موانعی برخورد مینماید که حتی از دیدگان قانون گذار پوشیده مانده است . لذا، با توجه به مراتب مذکور، در اینجا سعی بر آن است که تا آنجا که امکان پذیر باشد، با بررسی تطبیقی حقـوق سـایر کشورها، تمامیموارد مذکور، بررسی و پاسخی روشن با عنایت به اصول و قواعد حقوقی بدان داد.