ضمانت نامه بانکی

نویسنده : کاشانی، محمود؛

(‎54 صفحه – از 137 تا 190 )

خلاصه ماشینی: شعبهء 4 دادگاه شهرستان تهران در تاریخ 16/4/1341 در دادنامهء شمارهء 156 چنین حکم داده است: «نظر به اینکه ضمانت‌نامه مذکور مورد تکذیب قرار نگرفته بلکه‌ ضمنا به اصالت و صدور آن اعتراف شده است با اعلام اصالت آن، تقاضای خروج از عداد دلایل همان‌طور که فوقا اظهار شد مردود اعلام‌ می‌شود و دفاع به اینکه مطالبه وجه ضمانت‌نامه از طرف شخص غیر صالح‌ به عمل آمده نیز مؤثر در مقام نبوده و مردود است زیرا به موجب مستندات‌ تقدیمی از طرف خواهان به تقاضای خواهان،بانک ایران و خاورمیانه در موعد،وجه ضمانت‌نامه را مطالبه نموده و در ضمانت‌نامه استنادی، خواهان این حق را از خود سلب ننموده که نتواند به دیگری وکالت یا نمایندگی در وصول وجه ضمانت‌نامه بدهد. 26 با نقض حکم شعبهء 8 دادگاه استان رسیدگی مجدهءد به شعبهء سوم‌ دادگاه استان ارجاع شده ولی شعبه سوم نیز بر حکم شعبه‌های 10 و 8 استان،اصرار ورزیده و چنین رأی داده است: طبق این ضمانت‌نامه اظهار و اعلام آقای داود بر تخلف شرکت‌ پخش فیلم شرط الزام بانک تهران به تأدیه وجه الضمان کلا و جزئا می‌باشد و عدم احتیاج به اثابت صحت و سقم این هظهار دلیل عدم لزوم اعلام تخلف‌ شرکت فیلم به بانک تهران نخواهد بود و دلیلی اقامه نشده که مراتب‌ تخلف شرکت پخش فیلم به بانک تهران در مدت مقرر در ضمانت‌نامه‌ اعلام شده باشد و فرضا که نمایندگی بانک ایران و خاورمیانه را هم از آقای داود کهن صحیح بدانیم باید تخلف شرکت فیلم به بانک تهران‌ اعلام می‌گردید و اگر به علت انقضای مدت ضمانت‌نامه مزبور وجه الضمان از بانک تهران مطالبه شده چنین مطالبه‌ای بر مبنای ضمانت‌ مرقوم نبوده و برای بانک ضامن تعهدی ایجاد نمی‌نماید و با این کیفیت‌ چون اعتراضات وکیل پژوهش‌خواه بر حک پژوهش‌خواسته وارد به نظر می‌رسد حکم پژوهش‌خواسته فسخ و حکم به بی‌حقی آقای داود…