اعتبار امر مختوم کیفری در دعوی کیفری
نویسنده : خزانی، منوچهر؛
(28 صفحه – از 81 تا 108 )
خلاصه ماشینی: در خصوص شکایت مجدد مجنی علیه پس از صدور حکم قطعی محکومیت متهم از دادگاه جنحه نسبت به ایراد ضرب ساده نبوده با این‌که حسب تأیید پزشک متخصص ایراد ضرب سابق منتهی به شکستگی استخوان شده است ادارهء حقوقی چنین اظهار نظر نموده است: «در جرایمی که نتایج و آثار عمل مرتکب از ارکان محقق جرم است حکم قطعی فقط در حدود نتایجی که ضمن رسیدگی دادگاه ملحوظ و قابل پیش‌بینی بوده اعتبار قضیهء محکوم بها را دارد. دیوان کشور فرانسه در واقع قابلیت ایراد امر مختوم در چنین جرایمی را ناظر به مواردی می‌دانست که وحدت وصف عمل ارتکابی در هردو تعقیب وجود می‌داشت به این لحاظ وحدت فعل(قضایی)را ملاک می‌دانست نه وحدت فعل(مادی)و بر اساس همین اعتقاد بود که در خصوص صدور حکم برائت قطعی متهم به قتل عمد،منعی برای تعقیب کیفری مجدد او به اتهام قتل غیر عمد نمی‌دانست. » هرچند حکم این ماده در واقع مربوط می‌شود به احکام صادره از دادگاه جنایی که به لحاظ صلاحیت عام و کلی اصولا جرم را از جهات مختلف و اوصاف ممکنه بررسی می‌نماید و فرض این است که فعل واحد ارتکابی را از هرحیث و تمامی اوصاف رسیدگی کرده و حکم صادر نموده است و تعقیب مجدد متهم با انطباق عمل وی با وصف دیگر همان عمل با اصول دادرسی دادگاه جنایی و مفاد قانون مغایر خواهد بود،38معهذا رویهء قضایی آن کشور امروز،نظر به شمول مادهء 368 ذکر شده در رسیدگی دادگاههای خلافی و جنحه‌ای را نیز دارد.
آخرین دیدگاه‌ها