ترجمه رای دعوای موسسه جراحی دندان پزشکی علیه شورای صندوق دانشگاه

نویسنده : آهنگر سماکوش، محسن ؛

(‎12 صفحه – از 64 تا 75 )

خلاصه ماشینی: حسب رویه سنتی کامن لا اصل الزام به بیان دلیل در انگلستان وجود نداشت و دادگاه ها از عدالت طبیعی استنادی در آرای خود این اصل را استخراج نمی کردند لذا این مورد از جهات طرح دعوا محسوب نمی شد و وظیفه عمومی مبنی بر بیان دلایل هم عمومیت نداشت. 3-مقامات اداری نیز برای اینکه دلیل محکمه پسند داشته باشند و در مواردی که طرح دعوای ابطال تصمیم یا الزام به بیان دلیل برای بررسی صحت تصمیم شده است ارائه دهد سعی می کند بهترین تصمیمات را اتخاذ کند4-اعتماد عمومی شهروندان را نسبت به دولت افزایش می دهد. توضیح بیشتر اینکه آیا تحمیل یک وظیفه بر اداره نیاز به استناد دارد یا استدلال؟به عبارت دیگر آیا نص لازم است تا اداره ملزم به امری گردد و تخلف از آن مسولیت اداری و انتظامی اداره و مدیر را در پی داشته باشد یا اینکه باید به ماهیت عمل اداری توجه داشت و با توجه به نتایج عمل مسولیت را مفروض دانست؟در فرض ما،مسولیت منصوص و روشنی دال بر بیان دلیل وجود ندارد. حال آیا اداره یا مقام اداری که دارد عملی همچون قضا انجام می دهد ازین تکلیف مستثنا است؟در پرونده هیات تجدید نظر مربوط به خدمات شهری 1991 دادگاه به این سوال پاسخ منفی داد و اداره را ملکف کرد که باتوجه به اینکه دارد نوعی قضات می کند باید رفتاری شبیه قاضی داشته باشد. بنابراین موارد مذکور هیات باید دلایل خود را بیان دارد به علاوه در این خصوص چون میزان حقوق فرد بسیار تحت تاثیر قرار گرفته است خواهان مستحق دانستن علت است.