تحلیل حقوقی – اقتصادی آئین دادرسی مدنی به صورت تطبیقی

نویسنده : نصیر مسلم، شمیلا ؛

(‎15 صفحه – از 128 تا 142 )

خلاصه ماشینی: “1اما این نظریه حرفهایزیادی برای ارائه به تطبیق‌گرایان دارد2اگرچه در اغلب موارد،تحلیل اقتصادی بر احکام دنیایحقوقی انگلو-آمریکایی تاکید کرده است ولی می‌توان با اندکی تغییرات مناسب،نتایج آن را برایسایر سیستم‌های آئین دادرسی در سطح قاره مورد استفاده قرار داد. در چنین سیستم حل‌وفصل منازعه نسبت به روشی که چندان شرح و بحث داده نشده است،احتمال دستیابی به نتایج ماهوی درست،بیشتر وجود دارد،(هر چند اگر آئین دادرسی خیلی مفصلباشد،ضد تولید خواهد شد)،لیکن هزینه‌های بیشتری باید پرداخت گردد. مثالهایی از این دست عبارتند از: (gnidaelP eciton) 9(به هدف از میان برداشتن بی‌عدالتی ازسیستمی که دادخواست دهنده از طریق دادخواهی اشتباه توسط وکلایشان از حق ماهوی بی‌بهرهمی‌ماند)؛احکام خیرخواهانه (selur suoreneg) در ارتباط با کشف پیش از محاکمه(طراحیاصلاح آئین دادرسی مدنی در حوزۀ تطبیقی)،بسیاری از تلاشهایی که در جهت اصلاح آئیندادرسی آمریکایی طی سالهای اخیر انجام شد بر گرفته از آن دیدگاه است که برقراری عدالتدر آمریکا بسیار کند و پرهیزنه بوده و این نواقص اصولا به موجب دادخواهیهای آسان و کشفگسترده می‌باشد. ytfiF eht no gnidnapxE”,relliM &,setieM,relsseK ees,noitannalpxe dna,yrammus a roF &%00426TVRG004G% اگرچه نتایج تجربی،فرضیۀ پر ایست وکلین را رد می‌کنند،اما آن‌ها می‌توانند از نظریۀ خود مبنیبر این که اثر 50 درصد واقعی است،پشتیبانی کنند،اما به وسیلۀ فاکتورهای دیگری که نتایج رااز گسترۀ پیش‌بینی شده در کلاسهای مختلف پرونده‌ها مشتق می‌نمایند. بنابراین نتایج محکمی بدست آمده‌اند،شاید نتیجه‌ای که در بیشترین وسعت موردقبول واقع شده آن است که قاعدۀ پیشنهاد داوری یک طرفه که تحت آن خواندگان و نه شاکیانفرصت دارند پیشنهادات سازشی ارائه کنند که محکومیت علیه طرف دیگر به دلیل رد غیر منطقی ازآن پشتیبانی می‌کند لیکن این روش نیز تاثیر بنیادین چندانی بر افزایش میزان سازش ندارد.”