توجیه مجازات: بررسی یک نظریه ی ترکیبی

نویسنده : حسینی، سید محمد ؛ صابری تولایی، علی ؛

(‎22 صفحه – از 81 تا 102 )

چکیده:
توجیـه مجـازات از قـدیم محـل مناقشـه ی دو نظریـه ی سـزاگرایی و فایـده گرایـی بـوده اسـت . مباحثات بی پایان فلاسفه نشان می دهد که هر دو نظریه زخمی ایرادات کشنده ای هسـتند و هـیچ یک به تنهایی نمی توانـد پاسـخ مناسـبی بـه «چـرا مجـازات؟» بدهـد. برخـی بـرای حـل مشـͅل بـه بازسازی و تعدیل نظریه محبوب خود نشسته و برخی نظریه ای ترکیبی پیشنهاد کـرده انـد. از میـان نظریات ترکیبی، مدل پیشنهادی فلاسفه تحلیلی منسجم ترین است . این مـدل بـا اتکـا بـر «تحلیـل مفهومی » سوالات و پاسخ های مربوطه را متعدد و از این رهگذر حضور هر دو مطلوب سود و سزا را میسˁر می کند. این مقاله با تمرکز بر دیدگاه هربرت هارت و جان رالز بر علیه این نظریه ی ترکیبی استدلال می کند.