بررسی تطبیقی جرح و عزل داور در حقوق ایران و کنوانسیون های بین المللی

نویسنده : شریفیان، جمشید ؛ پیامی، وحدت ؛

(‎4 صفحه – از 9 تا 12 )

خلاصه ماشینی: “بررسی تطبیقی جرح و عزل داور در حقوق ایران وکنوانسیون‌های بین المللی دکتر جمشید شریفیان-عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق وحدت پیامی-دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق چکیده: {IBامروزه رسیدگی به دعاوی و فرایند حل اختلاف در محاکم مطابق با قواعد و اصولی صورت می‌گیرد که در مجموع آیین دادرسی راتشکیل می‌دهد. در این نوشتار به‌طور مختصر مقررات جرح و عزل داور در حقوق ایران و کنوانسیون‌های بین المللی بررسی می‌شود. 8 بند دوم:کنوانسیون‌های بین المللیالف)اتاق بازرگانی بین المللی (CCI) 1998 مقررات کلی این است که داور باید مستقل ازطرفین داوری باشد و در طول داوری نیز مستقلباقی بماند. 2-برای این که جرح از نظر شکلی قابل استماعباشد،باید ظرف 30 روز از تاریخ دریافت ابلاغیهنصب داور یا از تاریخ تایید او توسط دیوانداوری اتاق،یا ظرف 30 روز از تاریخی که طرفجرح‌کننده از حقایق و اوضاع و احوال مبنای جرحمطلع شده-در صورتی که چنین تاریخی بعد ازتاریخ دریافت ابلاغیه مذکور باشد-مطرح شود. همین کنوانسیون اعلام می‌کند که داورانباید اعلامیه‌ای صادر کنند و در آن قول دهندکه بین طرفین عادلانه قضاوت کنند؛علاوه براینکه استقلال و بیطرفی بدین معناست که داوریا داوران باید هیچ‌گونه پیوند(نسبی یا سببی)اشتراک یا تضاد منافع با هیچ‌کدام از طرفیننداشته باشند. در این صورت،چنانچهتصمیم دادگاه[یا تصمیمی مرجع رسیدگی‌کنندهبه عزل]در پذیرش اعتراض؛پس از صدور رأیداور اعلام شود،رأی داوری اگر داور واحد باشدقابل ابطال و اگر هیات داوری بوده،در صورتیقابل ابطال است که با نظر موافق و مؤثر داور(مجروح)صادر شده باشد.”