جنگ 22 روزه غزه در آیینه حقوق بین الملل کیفری با نگاهی به گزارش گلدستو

نویسنده : رضوی فرد، بهزاد ؛

(‎22 صفحه – از 203 تا 224 )

چکیده:
نخستین‌بار در بند «ج» ماده ششم اساسنامه نورنبرگ، منطق محاکمه و مجازات جنایات علیه بشریت تا حدودی روشن گردید. منشا الهام این منطق، واقعه «هولوکاست»، مربوط به کشتار دسته‌جمعی یهودیان بود که براساس آن، دولتمردانی که فرمان به شکنجه و نسل‌کشی یهودیان داده بودند، براساس حقوق بین‌الملل در قبال افعالشان مسئولیت کیفری یافتند. اندیشه مجازات مرتکبان جنایات بین‌المللی بارها در عمل به شکست انجامید تا این‌که دست تقدیر سران رژیم صهیونیستی را یاری کرد تا با بهره‌گیری از دادگاه نظامی نورنبرگ برخی از سران نازی را در دادگاه‌های داخلی‌شان محکوم کنند و آن‌ها را به دار مجازات بسپارند. اما در جنگ 22 روزه غزه (27 دسامبر 2008) که توسط این رژیم علیه مردم مظلوم فلسطین اتفاق افتاد برخی از همان نوع جنایات علیه بشریت اتفاق افتاد. 1400 شهروند فلسطینی شهید و بیش از 6000 نفر که عمدتا کودکان و زنان بودند مجروح گردیدند. منطق حقوق بین‌الملل کیفری و همچنین منطق اشغالگران که روزی خود را قربانی نژادپرستی می‌دانستند ایجاب می‌کند که اتهام آنان عادلانه مورد رسیدگی و مجرمان مورد مواخذه قرار گیرند و مجازات شوند. برای اولین بار گلدستون، گزارشگر شورای حقوق بشر سازمان ملل، در گزارشی مفصل رژیم صهیونیستی را متهم به ارتکاب جنایاتی کرد که زمانی خود را قربانی همین جنایات می‌دانست. امروز با ظهور دادگاه‌های بین‌المللی کیفری اختصاصی یوگسلاوی سابق و روآندا و تشکیل دیوان بین‌المللی کیفری، امکان محاکمه و مجازات چنین مجرمانی در حقوق بین‌الملل کیفری بیش از پیش فراهم گردیده است.