منطق حقوق مدرن و اصول فقه؛خاستگاه و کاربردهای متفاوت با مطالعه موردی در نظام حقوقی ایران

نویسنده : سیمایی صراف، حسین؛

(‎14 صفحه – از 214 تا 227 )

چکیده:
وفاداری حقوق ايران به شريعت که با تصويب اصل چهارم قانون اساسی الزام حقوقی نيز یافته است از يک سو، کم کاری حقوق دانان ايران در تدوین اصول تفسير حقوقی مستقل از اصول فقه اسلامی از سوی ديگر ،سبب بروز مغالطه يکسان نگاری اصول نهم اين دو دانش هنجاری شده است آثار اين اين مقاله حذف متد استدلال قياسی از اسلوب های استدلال حقوقی و مراجعه به منابع اسلامی با وجود امکان استنطاق قانون و حاکميت آن است اين مقاله بر آن است که حتی اگر به کارگيری قياس در تفسير ناروا باشد کاريست آن در حقوق لزوما نموجه نيست و به اين ترتيب اجرای اصل 167 قانون اساسی زمانیمجال می يابد که همه راه های تفسيری از جمله قياس بسته باشد. حاصل اين رويکرد حاکميت هر چه بیشتر قاوا و کاهش اعمال سليقه های مثبت فقهی به بهانه سکوت قاون است و نتيجه هرمنوتيکی آن اثبات استقلال منطق تفسیری حقوق از منطق تفسیری فقه است