مسئولیت کیفری پزشک ناشی از تحول مقررات سقط جنین در نظامهای حقوقی ایران، انگلیس فرانسه
نویسنده : یوسف‌زاده، علی؛ جوادی، هدایت الله؛ صعیدی، یاسین؛ اشرافی مهابادی، محمود؛
(26 صفحه – از 157 تا 182 )
چکیده:
موضوع سقط جنین یکی از موضوعات چالش برانگیز در ادیان الهی و جوامع مختلف بوده و در هریک از کشورها سیاست جنائی خاص و اغلب غیرثابت و درحال تحول را در مورد جرم انگاری و جرم‌زدائی در این خصوص اعمال می‌کنند که غالبا متفاوت از همدیگر هستند و غالب تئوری های ارائه شده در این زمینه نشئت گرفته از اعتقادات مذهبی و دینی و یا برخواسته از مباحث مربوط به آزادی اراده، حق تسلط انسان بر پیکر خود از یک طرف و حمایت از حق حیات انسان از سوی دیگر می‌باشد. بنحوی که از قرن بیستم به بعد با توجه به اوج گرفتن ایده‌های فمنیستی و مسائل حقوق بشری چون دفاع از آزادی انسان، توجه به حقوق ابتدایی نسوان بطور جدی مورد توجه سران مذهبی و غیر مذهبی قرار می‌گیرد و در جوامع مختلف به چالش کشیده می‌شود و تا جایی پیش می رود که شاهد بروز نظریاتی چون عدم تصور حق برای جنین بعنوان یک انسان زنده می‌شویم که نتیجه این امرجرم زدایی کامل و از طرفی گسترش موارد بارداری مجاز را در پی دارد. بطور کلی در بررسی قوانین، نظام های مختلف حقوقی سه نوع تئوری را می‌توان ذکر کرد: 1 – لغو همه‌ی محدودیت ها در برابر سقط جنین و برقراری آزادی بدون قید و شرط آن. 2 – مخالفت با سقط جنین، تحت هرشرایطی غیر قانونی دانستن آن و حفظ جنین بعنوان یک تکلیف الهی و شرعی و انسانی. 3 – تئوری یا دیدگاه میانه، قائلین به این تئوری کسانی هستند که معتقد به آزادی‌های نسبی در مورد سقط جنین می‌باشند. بعبارتی آزادی سقط جنین را تحت شرایط خاص مجاز می‌دانند.
آخرین دیدگاه‌ها