رویکردهای تفسیر قانون اساسی در ایران و آمریکا
نویسنده : نیکو گفتار صفا، حمیدرضا؛
(52 صفحه – از 193 تا 244 )
چکیده:
تفسیر قانون اساسی اگرچه از نظریهء کلی تفسیر قانون مستثنی نیست اما به دلیل همسنگی با متن قانون اساسی و همسنگی با مسائل سیاسی،اجتماعی از پویایی و برجستگی خاصی برخوردار است.همین ویژگی‌ها موجب شده است،از یک طرف در نظام‌های سیاسی گوناگون مراجع متنوعی برای آن در نظر گرفته شود و از طرف دیگر دو نظام حقوقی مطرح جهان روش‌های گوناگونی را برای توصیف و طبقه‌بندی رویکردهای تفسیری این حوزه پیشنهاد نمایند؛مکاتب تفسیری نظام حقوقی«رمی-ژرمنی»-مبتنی بر سیر علمی-مکتب تاریخی و مکتب علمی آزاد؛و رویکردهای تفسیری نظام«کامن‌لا»-مبتنی بر تجربهء عملی و مطالعات فلسفی و زبانی-عبارت‌اند از:متن‌گرایی،اصل‌گرایی و عمل‌گرایی. اگرچه به دلیل نحوهء انتخاب اعضا دیوان عالی ایالات متحده مرجعی سیاسی- قضایی محسوب می‌شود و شورای نگهبان جمهوری اسلامی ایران مرجعی قانونی با گرایشات فقهی و حقوقی است،اما هر دو از رویکردهای مختلف تفسیری بهره می‌گیرند و ادبیات تفسیری نظام«کامن‌لا»بهتر از مکاتب تفسیری مطرح در نظام حقوق نوشته می‌تواند رویکردهای هردو مرجع را توصیف کند.
آخرین دیدگاه‌ها