رویه و تهافت آراء قضایی در امور مدنی دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران
نویسنده : فتاحی، مهدی ؛
(16 صفحه – از 91 تا 106 )
خلاصه ماشینی: تفصیل دلایل و مبانی استدلالی مذکور در آراء این دادگاه‌ها به شرح زیر است: عدم استماع دعوای الزام بابع به تسلیــم مبیع قبل از تنظیم سند رسمی به نام خریدار؛ الف) رأی شماره 9109970222800737 مورخ 27/6/91 شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در راستای تأیید رأی شماره 251 مورخ 7/4/91 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران. دادگاه تجدیدنظر در رأی فوق این‌گونه اظهارنظر می‌نماید: «نظر به اینکه دعوای مطروحه { الزام به تسلیم مبیع غیرمنقول }، فرع بر اثبات مالکیت و تنظیم سند رسمی می‌باشد» و دلیلی در این خصوص ارائه نشده است، قرار عدم استماع دعوا را صادر می‌کند. استماع دعوای الزام بایع به تسلیم مبیع قبل از تنظیم سند رسمی به نام خریدار؛ رأی شماره 9109970221301697 مورخ 14/12/91 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام نقض رأی شماره 631 مورخ 5/7/91 شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران. آرای مربوطه و مبانی استدلالی دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران به شرح آتی است: عدم استماع دعوای تنفیذ معاملات عادی مربوط به املاک دارای سابقه ثبتی الف) رأی شماره 9109970221800742 مورخ 6/6/91 صادره از شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در راستای تأیید بخشی از دادنامه شماره 9109972168400100 مورخ 26/2/91 شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران. ) شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب رأی شماره 9109970269500031 مورخ 30/10/91 ، رأی شماره 547 مورخ 24/8/91 شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران را با این استدلال نقض نموده که در دعوای مطالبه غرامت ناشی از مستحق‌للغیر درآمدن مبیع، خواهان باید مصادیق خسارات و غرامات را مشخص نماید و الا دعوا قابل استماع نیست.
آخرین دیدگاه‌ها