مسئولیت جزائی

نویسنده : صانعی، پرویز؛

(‎5 صفحه – از 17 تا 21 )

خلاصه ماشینی: “و اینک بحث بیشتر در این مورد از نظر خود من که‌ با بعضی از نظرات«الکساندر»که در آن مقاله منعکس شده بود فراق دارد: *** در ماهیت و اساس مسئولیت جزائی در قانون ما و حتی در تحقیقات و تتبعات حقوقی، بحث لازم بمیان نیامده است. فرض کنیم فرمانده‌ گروهانی به سربازان زیردست خود دستور میدهد که روزی دو ساعت در حوضچه‌هائی که مملو از یخ است بنشینند!آیا از لحاظ منطقی میتوان سربازانی را که از این فرمان اطاعت نکرده‌اند مسئول دانست؟مطالعه در ماهیت«أمر»قانونی نیز از لحاظ منطقی و مفید و لازم بودن‌ مستلزم مطالعه در وضع سیاسی کشور و هدف و ایده‌آلهائی است که حکومت و سایر دستگاه‌های‌ آمره بطور آشکار یا پنهانی برای خود قائل هستند. در مقالهء فعلی،ما فقط خصوصیات و وضع«مأمور»را مطالعه میکنیم،آنهم نه‌ بطور اعم بلکه برای مطالعه،مجرمی را در نظر داریم که یکنوع امر قانونی یعنی مقررات قانون‌ جزا را زیر پا گذارده است و فعلا دو عامل دیگر یعنی أمر و آمر را ثابت گرفته،فرض میکنیم‌ که قوانین جزائی از طریق قانونی وضع شده منطقا مستلزم حفظ ارزشها و اصولی هستند که‌ مورد احترام افراد و فرهنگ یک جامعه میباشد. پس می‌بینیم که‌ مثلا ترس تنها عبور کردن از خیابان(وقتی مطنقا خطری وجود نداشته باشد)ریشهء جنسی‌ دارد و باین علت حاصل شده که تکامل جنسی فرد،بعلت وجود شرایط خارجی،در یک‌ مرحلهء ابتدائی متوقف مانده و بجای اینکه غریزهء جنسی بطریق طبیعی رشد کرده ارضاء شود بصورت عارضهء مرضی درآمده و شخص را رنج میدهد. دزدی و نادرستی چنین افرادی‌ در واقع یک نوع انحراف روانی و وسیلهء غیر مستقیمی است برای ارضاء خواستهای جنسی که‌ بعلت تعلیم و تربیت و شرایط غلط زندگانی زمان کودکی یعنی پیدایش وجدانی سخت و غیر منطقی،ارضاء طبیعی‌شان غیر مقدور شده است.”