جرم انگاری همچون آخرین چاره

نویسنده : جیربورگ، نیلز؛ مترجم : نوبهار، رحیم؛ نوبهار، فاطمه؛

(‎23 صفحه – از 383 تا 405 )

چکیده:
اندیشه جرم انگاری به عنوان آخرین چاره ، اندیشه خاصی است . این اندیشه ، آشکارا یک اصل قانون اساسی نیست ؛ بلکه بیشتر اصلی مربوط به اخلاق قانون گذاری است ؛ اصلی که به نظر میرسد قانون گذاران کمتر به آن توجه کرده اند؛ هرچند در تمام کتابهای درسی معتبرو پیمان نامه ها بر آن تاکید شده است . اندیشه های مرتبط با این اصل عبارتنداز: فرعیبودن حقوق کیفری و خصلت چندپارگی حقوق کیفری .اصل جرم انگاری همچون آخرین چاره را نمی توان بدون درک دلایل موجهی که با تصمیم گیری دربارة جرم انگاری مرتبط است ، مورد بحث قرار داد. من در این مقاله ، شش نوع دلیل که توجیه گر این اصل است ، ارایه خواهم کرد: ١. سرزنش پذیری (ارزش کیفری )، ٢.نیاز، ٣.میانه روی ، ٤.ناکارآمدی ، ٥.هزینه های نظارت و ٦.منافع بزه دیده . سپس این دلایل را در قالب سه اصل خلاصه خواهم کرد: ١.اصل ارزش کیفری ، ٢.اصل منفعت ، ٣.اصل انسانی . افزون بر این ، یک فرا اصل (در فرض شک ، به نفع آزادی حکم کن ١یا در فرض شک ، حکم به مجازات ننما٢)را هم یادآورمی شویم . و سرانجام به این 3 موضوع خواهم پرداخت که اصل ضرورت از ایده های “تناسب معطوف به آینده ” و”فرعی بودن “٤حقوق کیفری جداست .نتیجه بحث این است که اصل جرم انگاری همچون آخرین چاره ، کارکرد هنجارین مستقلی ندارد؛ جز اینکه همچون فرا اصلی که دلایل جرم انگاری (ارزش کیفری ) را تلخیص میکند، تفسیر شود.