مبانی و آثار تغییر رویکرد دیوان بین المللی دادگستری در الغای مصونیت کیفری سران دولت ها در قضیه حیسن هابره (رئیس جمهور سابق چاد)
نویسنده : بهمن تاجانی، شهرام؛ میرفلاح نصیری، سیده ندا؛
(28 صفحه – از 37 تا 64 )
چکیده:
مصونیت کیفری سران دولتها در قرون گذشته امری مطلق تلقی میشده که بر مبنای حاکمیت و شان مقام عالیرتبه سران کشورها توجیهپذیر بوده است. درحالی که حقوق بینالملل معاصر با شکل گیری قاعده عرفی لغو مصونیت مقامات عالیرتبه در صورت ارتکاب جنایات بین المللی، تلاش میشود تا تعادلی میان حمایت از توانایی دولت در انجام وظایف خود و حمایت از حقوق بشر ایجاد نماید. دیوان بینالمللی دادگستری که با دیدگاه کلاسیک و محتاطانه خود، به ویژه در رای صادره در قضیه یرودیا، مانعی بر سر راه پیشرفت این حرکت ایجاد کرده بود، این بار در تصمیمی قاطعانه در قضیه حیسن هابره در جولای 2012 با ملزم ساختن سنگال بر محاکمه بدون تاخیر رئیس دولت سابق چاد، امکان تعقیب کیفری سران را برای دادگاههای ملی نیز در نظر گرفته و ابعاد جدید و مهمی را در رابطه با تایید و توسعه این قاعده عرفی آشکار نموده است. از سوی دیگر بنظر میرسد با روند ایجاد یک «دادگاه ویژه» در راستای محاکمه حیسن هابره، تعقیب و محاکمه جنایات بینالمللی صرفنظر از مقام و سمت مرتکب آن مورد تایید جامعه بینالمللی قرار گرفته است.
آخرین دیدگاهها