واکاوی فقهی مسئله «استقلال داور»

نویسنده : هوشمند فیروزآبادی، حسین؛

(‎24 صفحه – از 135 تا 158 )

چکیده:
هما نگونه که قضات دادگاه ها استقلال دارند و طرفین اختلاف نمی توانند به بهانه عدم رضایت از رای قاضی از اجرای حکم وی امتناع کنند، داور یا همان قاضی تحکیم نیز استقلال داشته و رضایت آتی طرفین شرط نفوذ حکم داور نمی باشد. این امر نتیجه ای است که از قضاوت دانستن ماهیت داوری اتخاذ میشود و بدین دلیل است که در ماهیت داوری، داور را وکیل طرفین نمی دانیم. دیگر این که مطابق نظر صحیح تر فقهی، داور از زمانی که طرفین به وی اعطای صلاحیت مینمایند استقلال مییابد و نه تنها بعد از صدور رای بلکه در اثنای رسیدگی و بررسی نیز طرفین نمی توانند از رجوع به داور و قاضی تحکیم انصراف دهند و از داور سلب صلاحیت نمایند. همچنین داوری مانند قضاوت از قاعده اعتبار امر قضاوت شده تبعیت میکند و خود داور نیز نمی تواند بعد از صدور رای آن را نقض نموده یا اصلاح نماید