نظارت ویدیویی؛ دلایل موفقیت و شکست

نویسنده : موریس کوسن؛ مترجم : ابراهیمی، شهرام؛ ‏

(18 صفحه – از 323 تا 340)

خلاصه ماشینی: “حال باید پرسید که تصویرهای مبهم دوربینهای مخفی نقاط رؤیت‌ناپذیر که هیچ‌کس نیز به آن توجه نمی‌کرد، چگونه نقش پیشگیرانه خواهد داشت؟ نگاه راهبردی می‌دانیم که نظارت ویدیویی، گاهی مؤثر و گاهی ناکارآمد است؛ بنابراین، بررسی دلایل و شرایط این کارآیی یا ناکارآیی ضرورت دارد. چرا همین فن‌آوری در جایی موجب کاهش سرقت می‌شود و در جایی دیگر، چنین اثری ندارد؟ پاسخ به این پرسش را می‌توان با مقایسة طرحهای تلویزیون مداربستة موفق و ناموفق و در بررسی پنج نکته ذیل به دست آورد: الف) کیفیت نصب؛ ب) ماهیت مسئلة جنایی؛ ج) راه‌حل مناسب؛ د) شرایط عینی و واقعی‌ای که نظارت ویدیویی در آن انجام می‌شود؛ ه‍ ) دلایلی که به سبب آن، بزهکاران از ارتکاب جرم منصرف شده یا فعالیت مجرمانة خود را استمرار بخشیده‌اند. N. Tilly, Understanding Car Parks Crime and CCTV: Evaluation lessons from safer cities, London, Home office, Police Research Group, Crime Prevention Paper, No. 42, 1993. Crime Prevention Studies, Monsey, New York, Criminal Justice Press, 1999, vol. Crime Prevention Studies, Monsey, New York, Criminal Justice Press, 1999, vol. 7. شانس موفقیت نظارت ویدیویی به منظور رسیدن به هدفهای مورد نظر در جایی است که میزان جرم بالا باشد و از این سازوکار برای مداخلة منظم استفاده شود. چه چیزی موجب این کاهش محسوس شد؟ یکی از دلایل این بود که چون عاملان تأمین امنیت و کاربران از باقی ماندن بدون فعالیت در برابر صفحه‌های نمایشگر خسته بودند، تصمیم گرفتند تا از مراقبت تلویزیونی برای فعال‌سازی و نیز اخطار دادن به کارگرانی که قواعد مربوط به سلامت و امنیت کار را نقض می‌کردند، استفاده کنند.”

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

code