بررسی مشروعیت دخالتهای نظامی بشردوستانه از دیدگاه حقوق بین الملل
نویسنده : شفیعی، محمد ؛
(74 صفحه – از 355 تا 428 )
خلاصه ماشینی: در دعوایی که نزد دیوان بین‌المللی دادگستری بین دولت انگلستان و دولت آلبانی دربارة تجاوز نظامی دولت انگلستان به آبهای ساحلی دولت آلبانی مطرح شد، دولت انگلستان نخستین دولتی بود که در مقام تفسیرو گفتگو و بحث در باره مقررات بحث برآمد و استدلال کرد که این مقررات حاوی دستوری مطلق و عام برای ممنوعیت کاربرد زور در روابط بین‌الملل نیستند 2 و کاربرد زوررا فقط در موارد محدود، یعنی زور و حمله نظامی علیه تمامت ارضی و استقلال سیاسی و یا در موارد دیگری که این حمله مغایر با اهداف سازمان ملل متحد باشد، ممنوع نموده‌اند وکاربرد زور و نیروی نظامی در سایر موارد جائز می‌باشد. بسیاری از نویسندگان حقوق بین‌الملل چنین استدلال می‌نماید که تعهد دولتها در بند چهارم ماده 2 منشور سازمان ملل متحد برای به کار نگرفتن زور در روابط بین‌المللی ورضایتشان در این زمینه بر پایة تعهد سازمان برای تشکیل نیروی دفاعی مؤثر بین‌المللی قرار داشته است وبا توجه به این آرزوها و تعهدات بوده که دولتها از حق خویش در بارة کاربرد زور برای دفاع از اتباعشان در کشورهای دیگر صرفنظر نموده‌اند. بند اول ارزیابی وصف قانونی دخالتهای نظامی بشردوستانه در پرتو اصول مندرج در منشور سازمان ملل متحد آیا تجاوز نظامی به خاک کشوری دیگر برای دفاع از حقوق بشر با تعهدات بین‌المللی دولتها در باره منع کاربرد زور و یا تهدید به کار برد زور در روابط بین‌المللی و همچنین با اصل عدم مداخله در امور داخلی کشورها، سازگاری دارد؟ بخشی از استدلالهای حقوقی که در این باره عنوان می‌شوند، همان استدلالهایی هستند که در بخش پیش بررسی شدند و نیازی به تکرارشان نیست.
آخرین دیدگاه‌ها