تحلیل فقهی حقوقی رویکردهای شورای نگهبان در پرداخت هزینه‌های درمان مازاد بر دیه
نویسنده مسئول : مسعودیان، مصطفی ؛
(20 صفحه – از 70 تا 89 )
چکیده:
هرچند تاکنون بسیاری از صاحب‌نظران کوشیده‌اند تا با استناد به قواعدی همچون لاضرر و تسبیب، جانی را نسبت به جبران هزینه‌های درمان مازاد بر دیه ضامن بدانند، لکن با وجود پیش‌بینی این ضمان برای جانی در مصوبات گوناگون، فقهای شوراینگهبان الزام جانی به جبران این هزینه‌ها را مغایر با شرع شناخته و مجلس برای رفع این ایراد مجبور به حذف این‌گونه از مصوبات می‌شد. با این وجود، شوراینگهبان در قانون تشدید مجازات اسیدپاشی مصوب 1398 محکومیت جانی به پرداخت هزینه‌های درمان بزه‌دیده را با ایرادی مواجه ندانسته است. لذا چالش نوشتار حاضر، مبنای رویکردهای متفاوت شوراینگهبان نسبت به جبران این هزینه‌ها و واکاوی پایه‌های فقهی آن است. بررسی مشروح مذاکرات فقهای شوراینگهبان نشان می‌دهد اکثریت این فقها به‌دلیل فقدان نص شرعی و مخالفت امام (ره) و رهبری با این موضوع، الزام جانی به پرداخت این هزینه‌ها را جایز ندانسته‌اند. در مقابل، برخی با طرح ادله‌ی جدید درصدد توجیه ضمان جانی برآمده‌اند. این پژوهش به روش توصیفی‌تحلیلی، ضمن اینکه ادله قائلین به ضمان را به حکم اولی محل تردید دانسته، محکومیت مرتکب به پرداخت این هزینه‌ها را به عنوان ثانوی و در صورت صلاحدید رهبری و صرفاً در جرایم عمدی همچون اسیدپاشی که با سبق تصمیم همراه است امکان‌پذیر دانسته است.
آخرین دیدگاه‌ها