مداخله در امور کشورهای دیگر از دیدگاه حقوق بین الملل

نویسنده : صفایی، سید حسین ؛

(‎36 صفحه – از 5 تا 40 )

خلاصه ماشینی: » 1 5ـ دایرۃ ‌المعارف حقوق بین‌الملل عمومی تحت عنوان «تعریف و تعیین حدود» مفهوم مداخله چنین آمده است: «با اینکه مفاهیم مداخله و عدم مداخله متعلق به اصولی است که در حقوق بین الملل بیشتر از هر چیز مورد بحث واقع شده و کشورها همواره سعی دارند که هرگونه دخالت کشور دیگر در اموری را که داخلی یا درون مرزی تلقی می‌کنند غیرقانونی معرفی نماید، ولی مرز روشن و تعاریف کارسازی هنوز وجود ندارد. » 1 34ـ پروفسور باوت در کتاب خود تحت عنوان «دفاع مشروع در حقوق بین‌الملل» با استناد به رویه دیوان بین‌المللی دادگستری و قطعنامه‌های مجمع‌عمومی چنین اظهار نظر می‌کند که مداخله از طریق اعمال زور یا تهدید به آن، جز در مورد دفاع مشروع، به احتمال زیاد غیرقانونی است. » 1 39ـ دو حقوقدان امریکایی به نام فرانک و رادلی، در مقاله‌ای تحت عنوان «بعد از بنگلادش: قانون مداخلة انسانی با نیروی نظامی» مندرج در مجلة امریکایی حقوق بین‌الملل (جلد 67، سال 1973)، بعد از بحث از اسناد و قطعنامه‌های سازمان ملل و تأکید بر اینکه در این اسناد، هیچ استثنایی که کاربرد نیروی نظامی حتی برای حمایت از حقوق بشر را تجویز کند، دیده نمی‌شود و با استناد به رأی دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیة کانال کورفو، چنین نتیجه‌گیری می‌کنند: «…… 47ـ در خاتمه یادآور می‌شود که در مسئلة مداخله، کشوری که در یک دادگاه بین‌المللی بر این مبنا اقامة دعوی می‌کند یا موضوع را در یک مرجع بین‌المللی دیگر مطرح می‌سازد، بار اثبات آن را بر دوش دارد؛ یعنی باید با ادله کافی ثابت کند که کشور دیگر در امور او به گونه‌ای وارد شده و در ارتباط با او اعمالی انجام داده است که از نظر حقوق بین‌الملل مداخله محسوب می‌شود، چنانکه دولت نیکاراگوئه در 5.