مفهوم و مبانی کنترل قضایی با تأکید بر نظام حقوقی ایالات متحده امریکا

نویسنده : زارعی، محمد حسین؛

(‎50 صفحه – از 149 تا 198 )

خلاصه ماشینی: 3در واقع این نوع کنترلقضایی به عنوان بدیلی برای کنترل قضایی در نظام ایالات متحده آمریکاقابل ذکر است که به«صلاحیت دادگاه‌ها برای کنترل مطابقت قانونعادی و تصمیمات قوه مجریه با قانون اساسی»اطلاق می‌شود. 19به عنوان نمونه در ایالات متحده،دادگاه ها باملاحظه««اصل وحدت در نظام قضایی»به اعمال کنترل قضایی می‌پردازندو قضات دادگاه‌های عادی همانند قضات دیوان عالی در مورد انطباق اعمالقوای مقننه و مجریه با قانون اساسی اظهار نظر می‌نمایند. 63امروزه این امر به نحو گسترده ایپذیرفته شده است که قانون اساسی ایالات متحده آمریکا منجر به برتریمجموعه‌ای از اصول و قوانین لازم الاجرا می‌گردد که تنها از طریق اعمالکنترل قضایی به شیوه مرسوم در آن نظام حقوقی قابل تضمین است. po,tenhsuT dna noskcaJ برداشت‌های متفاوت صاحبنظران مذکور از اصل تفکیک قوا و نظر پذیرفتهشده مندرج در قانون اساسی،در بردارنده نکات مفیدی برای درک و فهمعمیق تر نظام کنترل قضایی در ایالات متحده است. از سوی دیگر ترکیب قضات دیوان عالی و همچنین شیوه انتخاب آنهادر ایالات مختلف،در سالهای اخیر دستخوش تغییرتی گردیده است کهمی تواند در خصوص سازگاری قدرت قوه قضاییه در نظام حقوقی امریکا بااندیشه‌های دموکراتیک مورد توجه قرار گیرد. 94 گرچه همه دادگاه‌های فدرال و ایالتی از صلاحیت بررسی اعمالحکومت از جهت مطابقت آنها با قانون اساسی برخوردارند،اما دیوان عالیبه عنوان عالی ترین دادگاه ایالات متحده،نقش قابل توجهی در سیاست هایکلی و جهت دهی به قوه قضاییه ایفا می‌کند.