محکوم اما بی گناه

نویسنده : رونالد هاف ؛ مترجم : مرتضوی، نسرین ؛

(‎15 صفحه – از 60 تا 74 )

خلاصه ماشینی: “از جمله کسانی که قبل از محاکمه برای مدت طولانی،ماهها و یا حتی‌ سالها زندانی بوده و سرانجام تبرئه شده‌اند و بی‌گناهیشان از سوی دادستان و یا پلیس‌ بدون هیچ شک و تردیدی به اثبات رسیده است و یا شامل آن گروه که در محکمه‌ استیناف مجرمیتشان نقض گردیده،نخواهد شد زیرا دلیل مهم چنین مواردی ناشی از تحقیقات و بازداشتهای نادرست و سایر موارد مربوط به نقض حقوق متهمین می‌باشد. بیندر قادر بود ثابت کند که در زمان وقوع‌ جرم او دقیقا در کجای دالاس بوده است اما وقتی شنید رنگ ماشین سارقین زرد بوده‌ است وحشت کرد و با اینکه هیچ سابقه کیفری نداشت به خاطر اینکه مبادا اشتباها به‌ عنوان سارق دستگیر شود،به پلیس مراجعه کرد و همه‌چیز را بیان داشت و اظهار نمود که ماشین به مادرش تعلق دارد. همان‌طور که ملاحظه‌ می‌کنیم دادگاه بدوی در تگزاس با اینکه دفاع مهم غیبت متهم در هنگام وقوع جرم وجود داشت و بسیاری از شهود شکی در این نداشتند،بیندر را محکوم می‌کند اما الان قاضی‌ دادگاه با اقرار یکی از شرکای جرم،در مورد بی‌گناهی او به اقناع وجدان می‌رسد. در سال 1967 دیوان عالی ایالت متحده آرای صادره در پرونده‌هایی را که در آنها شهود عینی دلیل محکومیت بود تأیید نمود و با این کار ظاهرا به دنبال ایجاد معیارها و دستور العملهای اساسی مؤثر مربوط به پذیرش چنین دلیلی در دادگاههای کیفری ایالتی‌ و فدرال بوده است.”