جرم چیست و معیارهای جرم انگاری کدام است؟

نویسنده : عبدالفتاح، عزت ؛ مترجم : رحیمی نژاد، اسماعیل ؛

(‎26 صفحه – از 135 تا 160 )


خلاصه ماشینی: “این تعریف ابهامی را که دامنگیر بسیاری از تعاریف جامعه شناختی‌ از جرم است،ندارد؛اما مشکلات عدیده را مطرح می‌کند: الف-اگر جرم صرفا یک فعل قابل مجازات به وسیله قانون باشد،در آن صورت این‌ امکان وجود خواهد داشت که ما هر نوع قانونی وضع کرده و آنچه را که می‌خواهیم جرم‌ بنامیم،در آن جای دهیم. هـ-اگر جرم صرفا به عنوان فعل قابل مجازات به وسیله قانون تعریف شود،در این‌ صورت چنانچه جامعه به نفع سیستمهای دیگر عدالت کیفری از مجازات صرف‌نظر کند چه اتفاقی خواهد افتاد؟اگر جبران خسارت بزه‌دیده و دستور انجام خدمات اجتماعی‌1جایگزین مجازات برای برخی از جرایم شوند،آیا تعریف قانونی جرم باز هم شامل این جرایم خواهد بود؟ مسائلی که در بالا مورد بررسی قرار گرفت،نشان می‌دهد که تعریف قانونی جرم هم‌ خیلی مفید و هم خیلی مضیق است و بنابراین آن تعریف به عنوان یک مبنا برای تعیین‌ این که چه کسی مجرم است یا موضوع جرم‌شناسی چیست کافی نمی‌باشد. جامعه‌شناسان‌ و جرم‌شناسان زیادی عدم کفایت تعریف قانونی جرم را برای اهداف جرم‌شناسی مورد تصریح قرار داده‌اند؛سلین به جرم‌شناسانی که علاقه‌مند پیشرفت علم مطالعه رفتار مجرمانه هستند توصیه می‌کند که خودشان را زا قیدوبند ایجاد شده به وسیله قانون جزا رها سازند. در سالهای اخیر جرم‌شناسان سه اصل کلی پیشنهاد کرده‌اند که باید بر حوزه جرم‌ انگاری حاکم بوده و به عنوان معیارهایی در تصمیم‌گیری این که چه نوع رفتاری بایستی‌ در یک جامعه دموکراتیک و غیر دینی مجرمانه محسوب شود،از آنها استفاده شود: 1-غیر اخلاقی بودن،بدین ترتیب کافی برای جرم شناختن یک عمل نیست.”

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code