تحلیل ماده 665 قانون مجازات اسلامی

نویسنده : حبیب زاده، محمد جعفر ؛ آقابابائی، حسین ؛

(‎18 صفحه – از 65 تا 82 )

خلاصه ماشینی: “باتوجه به اینکه مفاد ماده مذکور در قوانین راجع به سرقت از مواد تأسیسی است و در کنار سرقت مستوجب حد و سرقتهای تعزیری مشدد و سرقت ساده،قانونگذار این بحث را مطرح کرده که ممکن‌ است کسی مال دیگری را برباید و عمل او مشمول عنوان سرقت نباشد،و با عنایت‌ به مباحثی که در بخش قبل آوردیم که مصادیق متعددی از ربودن مال غیر در کلمات‌ فقهای عظام مطرح شده است که عنوان«سرقت»ندارد،به نظر می‌رسد علت وضع ماده 665 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات)تأمین نظر و دیدگاه فقها در بحث سرقت،در قالب‌ (1)-محمد حسن،نجفی،پیشین،ص 599. یکی از اموری که می‌توان گفت از مصادیق بارز ماده 665 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) است و ظاهرا مشمول مقررات راجع به سرقت نمی‌شود،مواردی است که مرتکب با خوراندن داروهای بیهوشی یا خواب‌آور مال دیگری را می‌رباید که در کلمات فقها به‌عنوان«مبنج و مرقد»مطرح شده است و برای مرتکب آن تعزیر قائل شده‌اند و چنانچه این اقدام باعث ایراد صدمه‌یی به مجنی علیه شود از نظر فقهی ضامن است. 3ننتیجه گیری پس از پیروزی انقلاب اسلامی ایران،قانونگذار سعی در اسلامی کردن قوانین‌ جزائی داشته و در تعریف سرقت و پیش‌بینی مجازات قطع دست،نظریات فقها را مد نظر قرار دادن است و نظر به این‌که از دیدگاه فقها میان سرقت و ربودن مال غیر تفاوت وجود دارد و ربودن مال غیر در صورتی که مخفیانه و از حرز باشد«سرقت»و در غیر این صورت تحت عناوین دیگری قرار می‌گیرد،قانونگذار در تصویب قانون‌ (1)-حسین،میر محمد صادقی،نگاهی به تغییرات ایجاد شده در جرایم مالی به موجب قانون تعزیرات مصوب‌ سال 1375،مجله کانون وکلا،ش 11 س 1376،ص 310.”