نظریه عمل دولت در ایالات متحده امریکا و استثنای عهدنامه ای آن

نویسنده : نوری، اسدالله ؛

(‎28 صفحه – از 57 تا 84 )


خلاصه ماشینی: “The Castro Government in American Courts: Sovereign Immunity And Act of State Doctrine”, Harvard Law Review, vol. در دعوای امریکن اینترنشنال[24] که علیه ایران بخاطر ملی‌کردن شرکت‌های بیمه توسط دولت ایران طرح شده بود، دادگاه ناحیه‌ای اظهار داشت که نظریه عمل دولت مانع از رسیدگی دادگاه به این دعوی نیست زیرا ایران، برخلاف حقوق بین‌الملل و عهدنامه مودت (ایران و امریکا ـ 1955) در تمهید برای تعیین و پرداخت غرامت کافی و فوری قصور ورزیده و زیرا «یک معاهده قابل اعمال و بی‌ابهام بین طرفین (ایران و امریکا) وجود دارد که متضمن اصول حقوق بین‌الملل است که مورد توافق طرفین واقع شده و حاکم بر موضوع تحت رسیدگی [غرامت ناشی از ملی‌کردن] می‌باشد». دادگاه در قضیه مک‌کسون با اشاره به پرونده کالامازو و پرونده امریکن اینترنشنال مقرر داشت: «معاهده‌ای که اکنون بین ایران و ایالات متحده لازم‌الاجرا است»[36] متضمن «معیار حقوقی حاکم» به‌معنای مذکور در رأی قضیه ساباتینو می‌باشد و بنابراین استثناء معاهده‌ای نظریه عمل دولت در اینجا قابل اعمال است. Government of the Libyan Arab Republic), ILR 51 (1979), 389; and the 1982 arbitral award in celebrated Aminoil case (The Government of the State of Kuwait and the American Independent Oil Company), 21 ILM 976 (1982) که معیار غرامت مناسب را به‌کار می‌برد. IV ـ نتیجه‌گیری درحالی‌که محدودیت وارده بر نظریه عمل دولت به‌واسطة استثناء معاهده‌ای که منجر به اعلام صلاحیت دادگاههای امریکا می‌شود، نگرانی‌های قوای مجریه و مقننة امریکا را برای رسیدگی سریع به دعاوی خواهانهای امریکایی در دادگاههای این کشور برطرف می‌کند، اما از نقطه‌نظر حقوق بین‌الملل عمومی مبنای استواری ندارد و قابل دفاع نیست.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code