تنوع قواعد حل تعارض

نویسنده : خمامی زاده، فرهاد ؛

(‎40 صفحه – از 5 تا 44 )


خلاصه ماشینی: ولی ممکن است رابطة حقوقی مطروحه حائز عنصر یا عناصری خارجی بوده و نتیجتا قاضی با احتمال عدم صلاحیت قانون مقر دادگاه مواجه باشد مثل درخواست طلاق زوجین انگلیسی از دادگاه ایرانی؛ در چنین مواردی قواعد حل تعارض 2 در سیستم حقوق بین‌الملل خصوصی هر کشور راهنمای قاضی در تعیین قانون صلاحیتدار و اتخاذ تصمیم بوده و در واقع به‌طور غیرمستقیم راه‌حل قضیه متنازع‌فیه را ارائه می‌نمایند، مع‌ذلک این قواعد همیشه به یک شکل تنظیم نمی‌شوند و از حیث دامنه عملکرد و نوع عامل (یا عوامل) ارتباط 3 با هم متفاوتند. اصطلاح قواعد حل تعارض règles de rattachement یاrègles de conflit در فرانسه به‌وسیلة Arminjon با ترجمه اصطلاح آلمانی Onknőpfungsorm وارد شده است و به آن قواعد صلاحیت قانونگذاری règles de compétence lègislative در برابر قواعد صلاحیت قضائی règles de compétence judiciaire یا قواعد حقوق بین‌الملل خصوصی règles de Droit international privé نیز می‌گویند (مثلا در ماده 15 قانون 24 ژوئیه 1931 فرانسه) به نقل از: ENCY. گاهی نیز یک قاعده حل تعارض یکجانبه مشخص‌کنندة صلاحیت قانون مقر دادگاه و یک قاعده حل تعارض چندجانبه ناقص (مربوط به دیگر قوانین خارجی) در یک قاعدة چندجانبه کامل تلفیق شود ولی این امر تنها در‌صورتی میسر است که قواعد وضع شده معیار یکسانی را برای تمام قوانین ملی در‌‌نظر گرفته باشند. مع‌ذلک وضع قواعد حل تعارض بدین‌شکل همیشه کارساز نیست زیرا ممکن است در مورد مذکور ذی‌نفع تابعیت کشور خاصی را نداشته باشد و یا اینکه اصولا در مواردی ماهیت خاص رابطة حقوقی و یا نظر خاصی که قانونگذار در موضوعی دارد، اتخاذ عامل ارتباط به اشکال دیگری را ایجاب نماید که ذیلا به ذکر مهمترین آنها می‌پردازیم.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code