به دنبال اصول راهبردی مشترک آیین های دادرسی کیفری مختلف اروپایی

نویسنده : ژان پرادل ؛ مترجم : خزانی، منوچهر ؛

(‎24 صفحه – از 73 تا 96 )


خلاصه ماشینی: گفتار 1 تنظیم و تدوین اصول راهبردی در مراجع اروپایی وقتی از خود سؤال می‌کنیم که آیا دولتهای عضو شورای اروپا دارای اصول راهبردی مشترک در قلمرو آیین دادرسی کیفری هستند یا خیر، باید ابتدا یادآور شویم که این قواعد تنها ممکن است از طریق مشورت و اتفاق‌نظر بین آنها بوجود آیند. محکوم‌علیه به کمیسیون اروپایی حقوق بشر شکایت نموده و مدعی می‌شود که این محکومیت مغایر با بند 3 ماده 6 معاهده می‌باشد که به‌موجب آن، رایگان بودن خدمات یک مترجم تضمین شده است و باید با بند 1 مادة 6 ترکیب شود: زیرا تخلفات اداری دارای خصیصه کیفری، در معنای وسیع کلمه هستند. اصل سوم: اصل سرعت در رسیدگی است که حقوق اروپا آن را پیش‌بینی کرده است، چنان‌که مقرر می‌دارد: « هر شخص حق دارد که به دعوای او « در یک مهلت معقول» رسیدگی شود» (بند 1 ماده 6)؛ در این‌خصوص، رسیدگی به پرونده‌ای که مدت هفده سال طول کشیده است، دیوان را به طرح ضوابطی دائمی، زمانی که مدت رسیدگی از مهلت معقول گذشته است، سوق داده که آن ضوابط عبارتند از: مشکلات در امر تحقیقات بویژه در امور اقتصادی، رفتار شخص تعقیب شده و خصوصا عمل مقامات قضائی. این سیستم توسط دکترین که معتقد است وکیل باید بتواند حداقل متناوبا پرونده را ملاحظه نماید، بسیار مورد انتقاد قرار گرفته است، و به‌خصوص در پرونده « لامی» 1989، دیوان اروپایی حقوق بشر آن را محکوم نموده است، زیرا قضات دیوان اروپایی چنین نظر داده‌اند که به‌هنگام تقاضای آزادی، متهم شخصا باید حق مراجعه و دسترسی به پرونده را در مواعد ماهیانه تمدید بازداشت داشته باشد.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code