توجیه رسیدگی افتراقی برای جرایم اقتصادی: تهدید جرم یا خطر مرتکب؟


نویسنده : آیت، علیرضا؛ پاکزاد، بتول؛ عالی پور، حسن؛ صابر، محمود؛

(‎29 صفحه – از 239 تا 267 )

چکیده:
در توجیه رسیدگی کیفری افتراقی نسبت به جرایم اقتصادی، دو معیار بنیادین نقش دارند: نخست» ویژگی‌های مرتکب، نفوذ و یا قصد وی گویای آن هستند که مرتکب بزه اقتصادی دارای خطرناکی بالا است؛ همین ویژگی سبب می‌شود رسیدگی کیفری معمول نتواند برای چنین بزهکارانی موئر باشد. معیار دوم ویژگی ماهیت رفتار مجرمانه است. بزه اقتصادی، که گاه موجب اخلال و یا افساد اقتصادی می‌شود و پیامد آن را دارد، برای اقتصاد و حتی امنیت ملی تهدید محسوب می‌شود. گزینش هر یک از این سنجه‌ها قابلیت تعیین سا زکارهای افتراقی را برای رسیدگی کیفری جرایم اقتصادی دارد، ولی دارای چالش‌ها و کاستی‌هایی است که چه‌بسا در کنار رسیدگی افتراقی، رسید گی قانونی را کم‌رنگ کند. نوشتار حاضر مشخص می‌کند در نظام کیفری ایران، جرایم اقتصادی بیشتر از جهت پیامد جرم افتراقی شده‌اند؛ این وضعیت ناشی از پیوند سه‌گانة فعالیت رسانه‌ها، وضعیت سیاسی و اقتصادی ایران و موقعیت مرتکب از جهت ارتباط با دستگاه‌های اجرایی است. این سه عامل جرم اقتصادی را خواه‌ناخواه به جرم امنیتی شبیه‌سازی می‌کنند و دادرسی کیفری افتراقی نیز بر همین مبنا استوار می‌شود.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code