بررسی جرم انگاری مصلحت گرایانه در نظام جمهوری اسلامی ایران


نویسنده : خسروشاهی، قدرت اله؛ گنجی دانش، علی؛

(‎32 صفحه – از 175 تا 206 )

چکیده:
جرم‌انگاری مصلحت گرایانه به جرم‌انگاری‌ای گفته می‌شود که بر اساس اصل مصلحت مشروعیت می‌یابد. مصلحت مفهومی رایج و پرکاربرد است که برداشت‌های متفاوتی از آن می‌شود. در این نوشتار ابتدا مفهوم مصلحت و تاثیر آن بر جرم‌انگاری و سپس جایگاه نظری جرم‌انگاری مصلحت گرایانه در نظام جمهوری اسلامی ایران بررسی می شوند. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران اصل مصلحت را به عنوان یکی از اصول محدود کننده آزادی پذیرفته است و در این نظام امکان جرم‌انگاری یا مداخلة کیفری حکومت بر اساس اصل مصلحت وجود دارد. معیار جرم‌انگاری مصلحت گرایانه در نظام جمهوری اسلامی مصلحت نظام است و تشخیص آن بر عهدة شورایی با انتخاب رهبری تحت عنوان مجمع تشخیص مصلحت نظام است؛ این نهاد به موجب شرایطی می‌تواند اصول قانون اساسی و موازین اسلامی را نادیده بگیرد. این نوع مصلحت گرایی تاثیری مهم بر موضوع جرم‌انگاری دارد که تورم کیفری و نیز سیاسی، مقطعی و واکنشی شدن حقوق کیفری از جمله نتایج آن است و با چالش‌های مختلف سیاسی، حقوقی، اخلاقی، دینی و حقوق بشری رویارو است.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

code