بررسی جامع دو رویکرد فقهی متضاد در تعیین مقدار تعزیر


نویسنده : طالبی آشتیانی، محمدعلی؛ باقری، احمد؛

(‎30 صفحه – از 48 تا 77 )

چکیده:
مسئلة مقدار تعزیر از مباحث اساسی و بحث‌برانگیز مربوط به تعزیر است» مسئله‌ای که با دو رویکرد کاملا متضاد روبرو است. در رویکرد نخست» بعضی از فقها با تقید صرف به الفاظ برخی روایات یا با پیروی از فقهای پیشین خود» نظریات مختلس و گاه جمع‌ناپذیری را دربارة مقدار تعزیر بیان کرده‌اند که حصول نظریه‌ای واحد را ناممکن می‌نمایاند. در رویکرد دوم» فقهای دیگری با توجه به روایاتی دیگر و نیز فحوای روایات تعزیرء بدون تعیین مقدار، آن را و مطلقا در اختیار امام یا حاکم می‌دانند تا حسب مصلحت» مقدار آن را کند. هدف پژوهش واکاوی جامع نظریات فقهی برای رسیدن به نظریه‌ای متقن دربارة مقدار تعزیر است. مسئلة پژوهش این است که چگونه می‌توان با توجه به پراکندگی و تضاد نظریات فقهی دربارة مقدار تعزیرء به نظریه‌ای جامع دست یافت که مستدل و متقن و نیز کاربردی باشد. فرض بر این است که حل مسئله با پژوهش در تمام نظریات امکان‌پذیر است. روش گرد آوری داده‌ها، کتابخانه‌ای و به صورت فیش‌برداری و روش تحلیل آنها استنباطی است. در این پژوهش: با بررسی تمام کتب فقهی، تمام فتاوی و نظریات فقهای متقدم تا معاصر گردآوری، دسته‌بندی، نقد و بررسی شده‌اند. براساس یافته‌های پژوهش، روبکرد نخست با اشکالاتی جدی روبرو استء اما رویکرد دوم به دلیل مقبولیت استدلالات آن، اختیار و تبیین شده است.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

code