از عدالت کیفری «کلاسیک تا عدالت «ترمیمی»

نویسنده : نجفی ابرندآبادی، علی حسین؛

‏(36 صفحه – از 3 تا 38)

چکیده:

«عدالت سزادهنده» که ناظر به جرم است و «عدالت بازپرورانه» که ناظر به بزهکار است و هر دو به عنوان مدل کلاسیک یا سنتی عدالت کیفری مشهور شده‌اند، در دهه‌های اخیر، با ایرادهای مختلفی که متوجه کارایی و عملکرد آنهاست روبه‌رو هستند. عده‌ای از جرم‌شناسان و حقوقدانان، تحت تأثیر دستاوردهای عمدتا بزه‌دیده‌شناسی حمایتی و فعالیتهای جنبش طرفدار حقوق زن و زنان بزه‌دیده، مدل «عدالت ترمیمی» را مطرح کرده‌اند. این مدل، به اعتقاد طرفداران آن می‌تواند علاوه بر حل و فصل اختلافی که با ارتکاب جرم ایجاد شده است، خصومت، تنش و اختلال ناشی از آن بین بزه‌دیده و بزهکار را در جامعه محلی در چارچوب فرایند مذاکره و مصالحه جمعی رفع و ترمیم کند. در این نوشتار، ابتدا ویژگیهای عدالت کیفری کلاسیک و علل رویگردانی از آن و سپس ویژگیهای عدالت ترمیمی و علل روی‌آوری به آن مطالعه خواهد شد.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

code